Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1848/2015 от 23.01.2015

Судья: Бровцева И.И. Дело № 33-1848/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Кривцова А.С., Казакова Д.А.,

по докладу судьи Казакова Д.А.,

при секретаре Казакове Г.А.

с участием прокурора Давыдова А.А.

слушала в открытом судебном заседании материалы заявления по представлению прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Малкина В.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2014 года исковое заявление прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в интересах < Ф.И.О. >1 к <...>» о взыскании заработной платы возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному суду.

В представлении прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Малкин В.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы заявления, выслушав прокурора Давыдова А.А., поддержавшего доводы представления, просившего определение суда отменить, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает определение суда подлежащем отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов заявления, прокурор Прикубанского округа г. Краснодара в интересах < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к <...>» о взыскании заработной платы.

Приходя к выводу о неподсудности искового заявления, суд первой инстанции указал, что ответчик <...>» расположен по адресу: <...>, однако указанный адрес относится к территории Западного округа г. Краснодара, в связи с чем, на основании ст.28 ГПК РФ дело подсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, полагая его несостоятельным.

Так, в соответствии со справкой МКУ МОГК «Градинформ» от 28.01.2015г., в официальном реестре информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования г. Краснодар административный адрес: <...> зарегистрирован в Прикубанском внутригородском округе. Сведения об адресе <...> в других внутригородских округах г. Краснодара не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик находится на территории Прикубанского внутригородского округа <...>, то у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2014 года, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2014 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: