Приговор по делу № 1-476/2021 от 01.07.2021

№ 1 – 476/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Гниятова Р.Т.,

подсудимой Салимовой З.Х.,

ее защитника – адвоката Ковыляевой А.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Салимова З. Х., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Салимова З. Х., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 09.00 часов Потерпевший №1, находясь возле ... Республики Башкортостан, передал Салимова З. Х. сим-карту с абонентским номером №... для снятия ему денежных средств. Салимова З. Х. установила данную сим - карту в свой сотовый телефон марки «Микромакс Х 1800» («Micromax X 1800»).

В период времени с ... по ... у Салимова З. Х., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета №... банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №..., принадлежащей Потерпевший №1

... около 14 часов 28 минут Салимова З. Х., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побу/ждений, с целью тайного хищения денег, с помощью своего сотового телефона марки «Микромакс Х 1800» («Micromax X 1800») через СМС-команды на номер «900» перевела с банковского счета №... банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 на банковский счет №... банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО деньги в сумме 6700 рублей, тем самым тайно похитила деньги в сумме 6700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В период времени с ... 20 часов 10 минут по ... 17 часов 15 минут Салимова З. Х., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денег, с помощью своего сотового телефона марки «Микромакс Х 1800» («Micromax X 1800») через СМС-команды на номер «900» перевела с банковского счета №... банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 на банковский счет №... банковской карты №... ПАО «Сбербанк России» и на банковский счет №... банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО (в девичьи ФИО) деньги в сумме 32000 рублей, тем самым тайно похитила деньги в сумме 32000 рублей, а всего на общую сумму 38700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными деньгами Салимова З. Х. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38700 рублей, так как Потерпевший №1 получает ежемесячно выплату в размере 3212 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок и иного дохода не имеет.

Подсудимая Салимова З. Х. вину в совершении преступления, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ в связи с чем, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены её показания, данные ею в качестве подозреваемой, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает одна, снимает комнату, работает иногда вахтовым методом, в апреле 2021 г. у неё сгорел дом по адресу ... неё есть дочь - ФИО ... г.р. ... она пришла жить к знакомой ФИО, которая сожительствует с ФИО и проживают по ... Там она употребляла спиртное с ними. ... после обеда, к ним пришел в гости парень по имени Потерпевший №1, он был пьяный. Он принес с собой спиртное, они вчетвером употребляли спиртное. Пили спиртное несколько дней. ... после обеда, к ним пришел в гости парень по имени Потерпевший №1, он был пьяный. Он принес с собой спиртное, они вчетвером употребляли спиртное. На следующий день, т.е. ... Потерпевший №1 потерял свою банковскую карту и хотел перевести денег на карту ФИО, но со своего телефона не мог, так как он у него сломался. Тогда Потерпевший №1 попросил её, чтобы она вставила его сим-карту в свой телефон и перевела ФИО на карточку 1000 рублей. В это время пришел в гости ФИО, фамилию его она не знает, знает только, где он проживает. У ФИО была с собой банковская карта, и поэтому решила воспользоваться тем, что Потерпевший №1 пьяный перевести деньги на карту ФИО, а затем у него забрать эти деньги. Она по просьбе Потерпевший №1 перевела на банковскую карту ФИО 1000 рублей. Она быстро спросила банковскую карту у ФИО, чтобы перевести со своего телефона со счета Потерпевший №1 на его карту денег. Все это было в комнате, где они пили спиртное. У неё были три банковских карточки с собой, которые оформлены на её дочь Салимова З. Х. ФИО, это карта Мир, Мастеркарт, Виза классик. ФИО она перевела примерно 14.00 ч. деньги в сумме 6700 рублей, без разрешения Потерпевший №1, такая сумма потому что это был лимит на карте. Затем Потерпевший №1 просил её перевести деньги на её карту, чтобы снять деньги с нее и купить спиртное и закуски, так она перевела себе с его согласия 300 рублей,1000 рублей, 6700 рублей. Всего 8000 рублей с согласия Потерпевший №1. На эти деньги они ходили покупали спиртное и продукты питания. Затем ... около 18.00 часов Потерпевший №1 ушел от них, сказал, что поедет домой. Когда он ушел, она его не стала останавливать и возвращать сим-карту Потерпевший №1, она хотела воспользоваться ею и снять денег с нее, путем перевода с помощью 900. Так ... 18.10 ч — 300 р., ... 10.06 ч. - 1000 р., ... 13.15 ч. - 6700 р., ... 19.20 ч. - 300 р., ... 12.25 ч. - 1000 р., ... 14.07 ч. - 6700 р., ... 20.55 ч. - 300 р., ... 12.26 ч. - 1000 р., ... 14.44 ч. - 6700 р., ... 22.44 ч. - 300 р., ... 13.00 ч. - 1000 р., ... 15.15 ч. - 6700 р., время переводов Московское, все это время она находилась в квартире ФИО и ФИО, никуда не отлучалась. У неё телефон марки «Микромакс Х1800», абонентский №.... Всего она себе перевела, т.е. на карту дочери ФИО 32000 рублей и 6700 рублей на карту Бориса. ... она сняла квартиру на два дня общежитии №... рублей, затем продлила на два дня - 1500 рублей. Покупала продукты питания, купила себе лекарства. Сим-карту Потерпевший №1 она выкинула ... около 12.00 часов по дороге ... возле .... Того телефона сейчас у неё нет, так как ... она его утеряла, где не помнит, возможно по дороге возле .... Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящий момент она проживает у ФИО по адресу ...5 ..., РБ». (л.д. 104-106)

После оглашения показаний Салимова З. Х. их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины, её виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 от дачи показаний отказался, в связи с чем, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены его показания, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с родителями. Смартфон «ZTE» с абонентским номером №..., к данному номеру подключен Сбербанк онлайн (приложение), с уведомлением 900 (СМС). У неё была банковская карта Сбербанк МИР счет 40№..., номер карты №.... ..., ему перевели оплату на банковскую карту «МИР» Сбербанка, в сумме 52900 рублей, за вахту ( с ... — ...), это он увидел по СМС уведомлению. Еще на карте было своих денег около 5000 рублей, примерно оставалось на карте 57000 рублей. Он работал не официально и не был устроен, ему эти деньги с личной карты перевел генеральный директор ФИО, фамилию его он не помнит. В тот же день он приехал в ..., в гости к знакомой ФИО ФИО. Она его пригласила к себе в гости. Она проживает с сожителем ФИО, фамилию его он не знает, по ... На маршрутке он из ... поехала в ..., остановившись около «Башкирэнерго». Там в банкомате «Сбербанка» в «Башэнерго» ..., снял деньги в сумме 1000 рублей. Время было 16.00 часов. Зашел по пути в несколько продуктовых магазинов, купил спиртное (3 бутылки водки), закуски. Пришел к Нели домой. Дома у нее был сожитель ФИО, их знакомая ФИО. Они вчетвером стали употреблять спиртное, это было ... около 09.00 ч. решили купить ещё спиртного, но он не смог найти свою банковскую карту, и они решили переставить его сим-карту в телефон ФИО, чтобы осуществить перевод на карту ФИО. Он с ФИО, ФИО пошли в дом, где живёт дочь ФИО, и попросили её поставить в телефон его сим- карту, т.к. его телефон не работал. Она согласилась, и поставила его сим- карту в телефон Зули (телефон кнопочный) и сделала перевод ФИО, затем с карты ФИО они купили спиртное, продолжили пить, он сильно опьянел и уже событий следующих не помнит. На следующий день около 08.00 часов, в квартире они вчетвером находились. ... около 17 ч. 08 м. он по ошибке перевел на свой номер телефон- как абонентскую плату 4000 рублей и 500 рублей, в общем 4500 рублей. 8 и ... с его согласия ФИО переводила с его сим-карты, привязанной к банковской карте через 900 на банковскую карту, как он думал, в последствие узнал, что карта принадлежала ее дочери ФИО. Всего она перевела за те дни 8000 рублей, это было с его согласия и они эти деньги пропили, т.е. потратили на спиртное и закуску. ... около 18 часов он поехал к себе домой в ..., но свою сим-карту он забыл, и не взял ее у ФИО. ... он с отцом приехал обратно к ФИО, чтобы забрать сим-карту, ФИО, сказал, что сим-карта у ФИО. Они поехали к Зули и его дочери ФИО. Зули дома не было. ФИО сказала, что мать забрала его сим-карту и с тех пор её дома нет. Поэтому он поехал в сотовый отдел и восстановил сим-карту. Также ... ему пришло смс сообщение о пополнении счёта, перевели «чеченскую» пенсию в сумме 3212 руб. 04 коп. баланс был также этой же суммой, хотя должен был быть около 30000 рублей (примерно пропил около 10000 рублей). Он понял, что кто-то при помощи сим-карты списал, т.е. похитил деньги со счёта, в сумме около 40000 рублей. Он сразу же подумал, что раз сим-карта осталась у Зули, значит она сняла его деньги без разрешения. Зулю в тот день они так и не нашли, поэтому он решил обратиться в полицию с заявлением. Ущерб для него является значительным, так как он не работает, получает единовременные выплаты ежемесячно в сумме 3212 руб. 04 коп., кредитов у него нет, другого дохода также нет, на иждивении один несовершеннолетний ребенок. (л.д.76-78).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Мустафакуловы К.Ф., ФИО, ФИО, ФИО, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своим супругом ФИО её мать Салимова З. Х. ранее проживала по ...., но позже дом сгорел в апреле 2021 г. после проживала у своих знакомых и злоупотребляла спиртными напитками у неё имеются 3 банковских карты: 1) б/к №..., 2) б/к №..., 3) б/к №.... в данный момент карту передала матери в пользование. Какие денежные средства и кто переводит она не смотрит. В конце мая 2021 г. около 09 часов к ней пришли мама, ФИО и незнакомый мужчина. Мама попросила, по просьбе мужчины помочь поставить сим-карту и по просьбе мужчины перевести 1000 рублей на карту, которую он дал. После чего она отдала телефон ей обратно и они ушли куда-то вместе. О том, что переводились деньги по её карте она не знала. ... она от мамы узнала, что она переводила похищенные деньги, которые потратила на продукты питания, съем квартиры. В настоящий момент квартиру уже не снимает, снимала несколько дней. Проживает там же у ФИО». (л.д. 50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что проживает с сожителем ФИО 1975 г.р. по вышеуказанному адресу сожительствуют около 4 лет. ФИО ездит по вахтам. Они злоупотребляют спиртными напитками с ФИО. ... вечером приехал знакомый ФИО- Потерпевший №1. Он принес с собой спиртное. У них была в гостях ФИО, фамилию ее она не помнит. Они пили всю ночь. На следующий день Потерпевший №1 не смог найти карточку Сбербанка, телефон у него сломался. Потерпевший №1 сказал, что он ФИО переведет на карточку 1000 рублей и они на эти деньги купят спиртное. Они втроем ФИО, Потерпевший №1 и она пошли в магазин с карточкой ФИО. Купили спиртное и закуски на 1000 рублей, расплачивались карточкой ФИО. К ним также приходил в гости ФИО, который проживает ... кольцо, .... Она знает, что свою сим-карту Потерпевший №1 вставлял в телефон ФИО, чтобы переводить деньги со своего счета на карту ФИО и на эти деньги пить спиртное. Затем она сильно опьянела от спиртного и уснула, что происходило дальше она не помнит. Потом просыпалась, похмелялась и снова ложилась спать. Отрезвела она через несколько дней, дома был только ФИО. Потерпевший №1 ей позвонил на телефон и сказал, что у него с карты пропали деньги около 40000 рублей. Потерпевший №1 сказал, что напишет заявление в полицию. (л.д.59-62).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он временно снимаю ....№... ... РБ и сожительствую с ФИО 1992 г.... около 4 лет. Он иногда ездит на работу вахтовым методом, после чего приезжаю обратно домой, получает зарплату и уходит в запой, пьет спиртное пока деньги не закончатся. ... вечером приехал знакомый ФИО- Потерпевший №1. Он принес с собой спиртное. У них была в гостях еще подруга ФИО- Зуля, фамилию её он не помнит. Они пили всю ночь. На следующий день Потерпевший №1 не смог найти карточку Сбербанка, телефон у него сломался. Потерпевший №1 ему сказал, что он ему переведет на его карточку 1000 рублей и они на эти деньги купили спиртное. Они втроем ( ФИО Потерпевший №1 и ФИО) куда-то сходили с его карточкой и после чего принесли спиртное. Они купили спиртное и закуску на 1000 рублей, которую перевел на его карточку Потерпевший №1. Затем он сильно опьянел от спиртного и уснул, что происходило дальше он не помнит. Потом просыпался похмелялся и снова ложился спать. Отрезвел он через несколько дней, дома была только ФИО. Никого больше в квартире не было. ФИО ему сказала, что ФИО с карты Потерпевший №1 перевела без его ведома около 40000 рублей. А также, что Потерпевший №1 ее ищет и написал заявление в полицию. (л.д.64-67).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что по вышеуказанному адресу проживает с родителями. В данный момент находится на лечении в БЦ РКБ «Психиатрическая больница». Недели две назад во время распития спиртных напитков у её знакомой ФИО по адресу: РБ, .... он познакомился с ФИО, фамилию ее не знает. Посидев некоторое время с ними. Зуля спросила у него: «Есть ли у него банковская карта?» Он ответил, что есть. После чего она попросила дать банковскую карту, на которую она положит деньги в сумме 6700 рублей, точную сумму не помнит. После чего снимет их и принесёт ему карту обратно. Он согласился и дал ей свою банковскую карту. Когда она принесла обратно банковскую карту, она также принесла спиртное. Они употребили спиртное и он уснул. А когда проснулся, то пошел к себе домой. В настоящий момент карточку он потерял и делает новую карточку. У неё была банковская карта Сбербанк МИР банковский счет №..., банковская карта №.... (л.д.55-56).

Кроме того, вина подсудимой Салимова З. Х. подтверждается полученными с требованиями уголовно-процессуального закона письменными доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... от Потерпевший №1 поступило заявление о том, что в период с ... по ... со счета неустановленным образом было списано около 50000 рублей. (л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с приобщенной фототаблицей видно, что осмотрена .... (л.д. 7-9).

Из протокола выемки от ... видно, что подозреваемая Самилова добровольно выдала выписку по счету дебетовой карты Мастер Карт Мас ФИО выписку по счету дебетовой карты МИР ФИО выписку по счету дебетовой карты ВИЗА, Классик ФИО., светокопии: карты Мастер Карт Мас №..., карты МИР №..., карты Виза Классик №.... (л.д.13).

Из протокола осмотра документов от ... видно, что осмотрены копии документов: история операции по дебетовой карте Мир №..., реквизиты счета по карте МИР №..., выписка по счету и отчет по банковской карте №..., отчет по счету карты МИР №..., детализация расходов для номера +№... с 06 по ..., выписка по счету дебетовой карты Мастер Карт Мас Салимова З. Х. К.Ф., выписка по счету дебетовой карты МИР ФИО выписка по счету дебетовой карты ВИЗА, Классик ФИО., светокопии: карта Мастер Карт Мас №..., карта МИР №..., карта Виза Классик №.... (л.д.14-46). Постановлением от ... данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.(47-49).

Согласно расписки от ... Потерпевший №1 получил от Салимова З. Х. 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба. (л.д.82).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ... с приобщенной фототаблицей видно как в присутствии понятых подозреваемая Салимова З. Х. свободно ориентируясь на местности, указала на ....№... ..., где находилась и с помочью своего телефона переводила с банковского счета Потерпевший №1 деньги на карты свой дочери ФИО (л.д.95-99).

Огласив показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Салимова З. Х. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Салимова З. Х. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

С учетом изложенного, содеянное Салимова З. Х. надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета - преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ при производствеследствияпо настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимой либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Салимова З. Х. с помощью сим-карты Потерпевший №1 с абонентским номером №... переводила с его банковской карты №... деньги на банковские карты принадлежащие ФИО, ФИО, всего на общую сумму 38700 рублей.

Об умысле подсудимой Салимова З. Х. на похищение денежных средств с карты Потерпевший №1 свидетельствует характер и последовательность её действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что она с банковского счета №... банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» №..., выданной на имя Потерпевший №1 перевела денежные средства на банковский счет №... банковской карты №... принадлежащий ФИО и на банковский счет №... банковской карты №..., принадлежащей ФИО

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Салимова З. Х. учитывает, что она участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога под наблюдением с ... с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Салимова З. Х. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, состояние ее здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Салимова З. Х., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Салимова З. Х. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение Салимова З. Х. оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении Салимова З. Х. на менее тяжкую не находит.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку Салимова З. Х. совершила тяжкое преступление. Поэтому ходатайство защитника о прекращении уголовного дела не подлежит удовлетворению.

При этом, учитывая данные о личности Салимова З. Х., её отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Салимова З. Х. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Салимова З. Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Салимова З. Х. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Салимова З. Х. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Салимова З. Х.. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Салимова З. Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

историю операции по дебетовой карте Мир №..., реквизиты счета по карте МИР №..., выписку по счету и отчет по банковской карте №..., отчет по счету карты МИР №..., детализацию расходов для номера №... с 06 по ..., выписку по счету дебетовой карты Мастер Карт Мас ФИО., выписку по счету дебетовой карты МИР ФИО выписку по счету дебетовой карты ВИЗА, Классик ФИО., светокопии: карта Мастер Карт Мас №..., карта МИР №..., карта Виза Классик №... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин