Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2018 от 13.06.2018

Дело №11-10/2018                                                                                     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                                                                                        19 июня 2018 г.      

Лямбирский районный суд Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего - судьи Солдатова М.О.,

      при секретаре Бахметовой Л.К.

       рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 18 апреля 2018 года о возвращении искового заявления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось к мировому судье с иском к Нарбекову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2184128044 от 27.10.2013 г. в размере 38 265 руб. 51 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 18 апреля 2018 года исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возвращено с указанием на то, что в силу п.1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации данное заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного судопроизводства.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи. В доводах жалобы истец ссылается на то, что определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 30.03.2016 года было отказано в принятии заявления истца с аналогичными требованиями к ответчику ввиду наличия спора о праве, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Просит суд отменить обжалуемое определение мирового судьи.

Рассмотрев частную жалобу согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах ее доводов, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предъявило требование к ответчику о взыскании денежных средств в размере 38 265 руб. 51 коп., основанное на договоре, совершенном в простой письменной форме.

В силу требований действующего законодательства, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, то судья возвращает исковое заявление.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Нарбекова Д.В. по этому же кредитному договору и за тот же период.

Определением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 марта 2016 года отказано в принятии заявления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Нарбекова Д.В. денежных средств, в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Данное определение вступило в законную силу.

Указанное обстоятельство также содержалось в исковом заявлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нарбекову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поданном мировому судье судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия. Данное определение мирового судьи было приложено к иску в качестве приложения.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей по основаниям, указанным в ч. 3 ст.125 ГПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Мировым судьей оставлено без внимания, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ (в частности, если из заявления и документов усматривается наличие спора о праве) препятствует повторному обращению с таким же заявлением в приказном производстве.

При таких обстоятельствах, постановленное определение о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, поскольку после отмены судебного приказа возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия его к производству.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 18 апреля 2018 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нарбекову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нарбекову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                            М.О. Солдатов