Решение по делу № 2-2938/2017 ~ М-2898/2017 от 06.10.2017

        Дело № 2- 2938/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года                          город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Царенко С.С.

с участием представителя истца - Багнюк Ю.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску Ковалевского А.В. к Ковалевской Ю.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2017 года истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит снять арест с <данные изъяты> доли объекта недвижимого имущества- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наложенный постановлением ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя.

Требования мотивированы тем, что Ковалевский А.В. обратился в многофункциональный центр г. Севастополя (МФЦ) с заявлением о регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта: жилой дом - №, расположенный по адресу: <адрес>. В мае 2017 года получил уведомление о приостановлении государственной регистрации. Основанием приостановления указано – наличие ареста на имущество, на основании постановления ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе. В связи с чем, истец обратился в Отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю с просьбой предоставить информацию по данному вопросу. В ответ Отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю сообщили, что в отношении истца исполнительное производство было окончено, а постановление о наложении ареста отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю отменить не может, так как ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю не является правопреемником ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе. И истец лишен возможности реализовать своё право на пользование своим имуществом без ограничений. В связи с выше изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От ответчика 08 ноября 2017 года в приемную суда поступило заявление, согласно которому она претензий по невыплате алиментов не содержание ребенка и к имуществу истца не имеет.

Суд с учетом мнения участников процесса счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Нормой абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит доля в объекте недвижимого имущества, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты> доли – на основании договора дарения части дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>.

Как следует из постановления старшего государственного исполнителя ФИО7 отдела Государственной исполнительной службы Ленинского РУЮ в г. Севастополе от 12 мая 2011 года при исполнении исполнительного листа №, выданного 14 февраля 2008 года Ленинским районным судом г. Севастополя, о взыскании алиментов с Ковалевского А.В. в пользу Ковалевской Ю.А. в размере <данные изъяты> части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, 12 мая 2011 года наложен арест на <данные изъяты> долей дома с надворными постройками по <адрес>, принадлежащие Ковалевскому А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы 19586,42 грн. путем запрета их отчуждения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО8 от 19 мая 2014 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 14 февраля 2008 года, выданного органом – Гагаринским районным судом по делу №, вступившему в законную силу 31 октября 2008 года, предмет исполнения: алименты в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО9 от 10 июля 2015 года исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

Из справки отдела судебных приставов по Ленинскому району от 27 марта 2017 года следует, что в отношении истца Ковалевского А.В. 19 мая 2014 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, и 10 июля 2015 года исполнительное производство было окончено в связи с заявлением заявителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик претензий к истцу не имеет.

Пунктом 3 решения внеочередной Сессии Севастопольского городского Совета «О статусе города Севастополя» №7156 от 17.03.2014 года деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращена.

По указанным основаниям прекратило свое существование Отделение исполнительной службы Ленинского района Управления юстиции в городе Севастополе.

Таким образом, причины и заинтересованная сторона наложенного запрета прекратили свое существование, что в свою очередь не дает возможности устранить данные препятствия Ковалевскому А.В. и реализовать свои права относительно права собственности на объект недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, а также пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в рамках защиты права собственности, и в связи с исполнением обязательств, истец имеет право на освобождение из- под ареста <данные изъяты> доли <адрес>, наложенного на основании постановления ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя от 12 мая 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Освободить недвижимое имущество – <данные изъяты> долей <адрес>, принадлежащих Ковалевскому А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под ареста, наложенного на основании постановления старшего государственного исполнителя ФИО7 отдела Государственной исполнительной службы Ленинского РУЮ в г. Севастополе от 12 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017.

Председательствующий –