Решение по делу № 2-2401/2014 ~ М-1748/2014 от 03.03.2014

Дело №2-2394/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев и открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «РОСТ» в РД к Гумметову ФИО11, Ахмедову ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «РОСТ» обратился в суд с иском к Гумметову ФИО11, Ахмедову ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 18.07.3013г. между КПК «РОСТ» в лице директора Меджидова З.М. и Гумметовым Р.Д. был заключен договор займа финансовых средств из фонда Кооператива №ПК-ГРД от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив предоставил заемщику Гуметову РД заем в сумме <данные изъяты> под 24% годовых сроком на один год (до 18.07.2014г.)

Взятые обязательства заемщик Гумметов Р.Д. не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гуметовым Р.Д. числится просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, сумма неустойки на просрочку оплаты ежемесячных платежей – <данные изъяты>.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, был заключен договор поручительства № от 18.07.2013г. с Ахмедовым ФИО12.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абдулмеджидов Ш.М.. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в соответствии с представленными суду расчетами.

Ответчики Гумметов Р.Р, Ахмедов М.Г.., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились дважды, возражений против иска не представили, в связи с чем, суд выносит по делу заочное решение.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.07.3013г. между КПК «РОСТ» в лице директора Меджидова З.М. и Гумметовым Р.Д. был заключен договор займа финансовых средств из фонда Кооператива №ПК-ГРД от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив предоставил заемщику Гуметову РД заем в сумме <данные изъяты> под 24% годовых сроком на один год (до 18.07.2014г.)

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В установленные договором сроки заемщиком заем не погашается.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности по состоянию размере <данные изъяты>, сумма неустойки на просрочку оплаты ежемесячных платежей – <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа финансовых средств №ПК-ГРД от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО КПК «РОСТ» с Гумметовым ФИО11.

Взыскать солидарно и Гумметова ФИО11 и Ахмедова ФИО12 в пользу КПК «РОСТ» задолженность в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

Всего: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате.