Решение по делу № 2-335/2017 ~ М-330/2017 от 25.04.2017

Дело №

Поступило в суд <дата>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года                                                       <адрес>

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                    Максимейко А.А.

при секретаре                                                             Солоповой Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Начиненной Г. к Дикопольцеву В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Начиненная Г. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса.    В обоснование исковых требований истец Начиненная Г. указывает, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Дикопольцевым В., ему был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <......> рублей на срок до <дата>, под <......>% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства Дикопольева В. перед кредитором по кредитному договору, являлся договор поручительства, заключенный с Начиненной Г.. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя. Дикопольцев В. систематически нарушал условия кредитного договора, к нему применялись меры по взысканию просроченных платежей, в его адрес высылались претензии. Поскольку Дикопольцев В. кредит не выплатил, банк предъявил к истцу претензии как к поручителю. Согласно решению <......> районного суда <......> области от <дата> с истца и Дикопольцева В. солидарно взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» <......> рублей <......> копеек в счет погашения долга и уплаты процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <......> рубля <......> копейка

    Истцом Начиненной Г. была уплачена сумма <......> рубля <......> копеек в счет погашения кредита Дикопольцева В.. Просит взыскать с Дикопольцева В. в ее пользу сумму кредита, выплаченную ей в счет погашения долга по кредиту Дикопольцева В. в размере <......> рубля <......> копеек; <......> рубля <......> копеек – расходы по уплате госпошлины; <......> руб. – услуги адвоката, а всего <......> рублей <......> копеек.

В судебное заседание истец Начиненная Г. не явилась, предоставила уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с Дикопольцева В. в ее пользу сумму кредита, выплаченную ей в счет погашения долга по кредиту Дикопольцева В. в размере <......> рубля <......> копеек, остальные требования не изменены, также истец просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в деле имеется заявление.

    Ответчик Дикопольцев В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Начиненной Г., надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного заседания, о чем не возражал ответчик Дикопольцев В..

Суд полагает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, кроме признания иска ответчиком, считает, что уточненные исковые требования Начиненной Г. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требования к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

    В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк» в лице Татарского отделения № и Дикопольцевым В. заключен кредитный договор № на сумму <......> рублей.

В обеспечение указанного договора <дата> между ОАО «Сбербанк» в лице Татарского отделения № и Начиненной Г. заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязался перед кредитором отвечать за исполнение Дикопольцевым В. всех обязательств по кредитному договору № от <дата>.

В соответствии с решением <......> районного суда <......> области от <дата> удовлетворено исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Дикопольцеву В. и Начиненной Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскано с Дикопольцева В. и Начиненной Г. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» <......> рублей <......> копеек в счет погашения долга и уплаты процентов по кредитному договору, а также судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в сумме <......> рубля <......> копейка.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по <......> району Новосибирской области от <дата> установлено, что Начиненная Г. получает доход в УПФ в <......> районе, в связи с чем, для осуществления взыскания копия исполнительного документа направлена в УПФ в <......> районе для производства удержаний ежемесячно в размере 50% от дохода должника. (л.д. <......>)

В подтверждение исполнения обязательства Дикопольцева В., Начиненной Г. предоставлена информация ПАО «Сбербанка России» по состоянию на <дата>, согласно которой по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Дикопольцевым В. обязательства исполнены полностью. (л.д.<......>)

Согласно сведений, содержащихся в справке УПФР в <......> районе Новосибирской области с начиненной Г. в период с <дата> по <дата> удержано <......> рубля <......> копеек. (л.д. <......>)

Согласно справке Отдела судебных приставов по <......> району Новосибирской области от <дата> с Начиненной Г. было удержано <......> рубля <......> копеек, из них: основной долг <......> рубля <......> копеек, исполнительский сбор <......> рублей <......> копейки.

Учитывая вышеназванные положения закона и исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что поручителем Начиненной Г. исполнены обязательства по кредитному договору за заемщика Дикопольцева В., суд приходит к выводу о том, что истец вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику о взыскании денежной суммы, выплаченной кредитору.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не установлено и ответчиком в суд не представлено.

    Поскольку свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил до настоящего времени, то требования о взыскании <......> рубля <......> копеек, из них: основной долг <......> рубля <......> копеек, исполнительский сбор <......> рублей <......> копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец Начиненная Г. уплатила сумму государственной пошлины в размере <......> рубля <......> копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером от <дата> (л.д. <......>) Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме <......> рубля <......> копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, при этом, во всех случаях в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <......> рублей, поскольку несение указанных расходов подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией №от <дата> (л.д.<......>).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Начиненной Г. удовлетворить.

    Взыскать с Дикопольцева В. в пользу Начиненной Г. <......> рубля <......> копеек в порядке регресса, <......> рублей <......> копейки уплаченного исполнительского сбора, <......> рубля <......> копеек возврат государственной пошлины, <......> рублей за услуги адвоката, всего <......> (<......>) рублей <......> копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. <дата>.

    Председательствующий: л.п.               Максимейко А.А.