Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2018 (2-8545/2017;) ~ М-8772/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-754/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Кожухаревой Ю.А.,

с участием прокурора Радьковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гирилович А. М. к И. М. И. о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 августа 2017 г. по делу № по обвинению И. М.И. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> гражданский иск Гирилович А.М. о взыскании недополученного дохода в связи с временной нетрудоспособностью передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец Гирилович А.М. заявленные требования в связи с уточненным расчетом уменьшила до 27490 руб. 06 коп.

Ответчик Иванов М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, приходит к следующим выводам.

В силу частей второй и четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 августа 2017 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 02 октября 2017 г., Иванов М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Данным приговором установлено, что 06 февраля 2017 г. Иванов М.И., управляя автомобилем, нарушил <данные изъяты>, что повлекло по <данные изъяты> Гирилович А.М., действия <данные изъяты> И. М.И. и допущенные им нарушения <данные изъяты> находятся в прямой причинной связи с произошедшим <данные изъяты> и наступившими последствиями.

Из материалов вышеуказанных дел и полученных по запросу суда от работодателя истца <данные изъяты> документов, следует в период с 06.02.2017 по 10.03.2017 Гирилович А.М. была временно нетрудоспособна, оформлен листок нетрудоспособности №.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, проверенному судом, сумма утраченного заработка за 26 рабочих дня составляет 27490 руб. 06 коп. (при этом среднедневной заработок составляет 1057 руб. 31 коп., подтверждается представленным по запросу суда расчетом среднего заработка <данные изъяты>, расчетными листками, трудовым договором).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно статье 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В силу статей 7, 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Исходя из вышеуказанных норм права при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается в полном размере (100%).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм права, представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 27490 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 1024 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гирилович А. М. к И. М. И. о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с И. М. И. в пользу Гирилович А. М. утраченный заработок в размере 27490 руб. 06 коп.

Взыскать с И. М. И. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1024 руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 19 января 2018 г.