Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2013 от 02.09.2013

Дело № 1 – 265/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 16 сентября 2013 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Макаренко Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Беланова В. В.,

подсудимого Абгарова А.В.,

защитника – адвоката Матвеевой Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чепаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абгаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Абгаров А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Абгаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Абгаров А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО14, вступив в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним ФИО1 (уголовное преследование, в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности), направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения личной материальной выгоды, незаконно проникли на территорию двора домовладения № по <адрес> края, откуда похитили два пропиленовых мешка не представляющих материальной ценности для потерпевшей, после чего незаконно, через незапертую входную дверь, проникли в помещение хозяйственной постройки, находящейся на территории указанного домовладения, затем по договоренности Абгаров А.В. держал похищенный им ранее пропиленовый мешок, а Касимов М.В. клал в него цыплят бройлеров находящихся в данной хозяйственной постройке, наполнив один мешок Абгаров А.В. поставил его и взяв второй пропиленовый мешок таким же образом совместно с Касимовым М.В. поместили в него цыплят бройлеров, тем самым тайно похитили принадлежащие ФИО3 <данные изъяты>, чем причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Абгаров А.В., вступивив в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним ФИО1 (уголовное преследование, в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК ПФ, за истечением сроков давности), направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения личной материальной выгоды, незаконно, через незапертую входную дверь, проникли в помещение нежилой летней кухни, находящейся во дворе домовладения № по <адрес>, откуда тайно пытались похитить принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: расположенную на лавке эмалированную кастрюлю, емкостью 5 <данные изъяты>, после чего направились с похищенным через огород расположенный за домовладением № по <адрес>, однако услышав лай собаки испугались и бросив похищенное на территории указанного огорода скрылись с места совершения преступления, тем самым не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов 20 минут, Абгаров А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес>, воспользовавшись свободным доступом, тайно похитил из жилой комнаты данной квартиры, <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, после чего одел похищенную куртку на себя, а остальное похищенное имущество сложил в принесенный с собой полимерный пакет и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Абгаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в помещении домовладения № по <адрес>, с целью причинения своей бабушке ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу своего преклонного возраста не может самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы, вреда здоровью. на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес последней более трех ударов кулаком в область туловища, затем в продолжение реализации своих преступных намерений, схватил руками ФИО6 за кисти обеих рук и стал сдавливать выкручивая их, после чего, вновь стал наносить удары кулаком в область туловища ФИО6, нанеся не менее трех ударов, тем самым, причинив ФИО6, телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, множественных кровоподтеков волосистой части головы, лица, груди, ягодичной области, верхних и нижних конечностей, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании подсудимый Абгаров А.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 115 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ до одного года.

Суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятно существо обвинения, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Абгарова А.В. квалифицирует:

по эпизоду кражи у потерпевшей Егоровой А.А. - по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ – от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду недовведенной до конца кражи у потерпевшей Калмыковой Н.В. – по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ – от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО5 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6 – по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания Абгарову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, личность подсудимого, учитывает, что наказание применяется в целях перевоспитания осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Абгаров А.В. совершил преступление средней тяжести, а так же преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом последствия раннего органического поражения ЦНС с эмоционально – волевыми нарушениями, астеническим синдромом. Согласно заключений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Абгаров А.В., во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими в силу ст. 61 УК РФ наказание Абгарову А.В., суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст.63 УК РФ наказание Абгарову А.В. не имеется.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Абгарову А.В., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание как в виде штрафа, так и в виде лишения свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Санкция ч. 1 ст. 115 УК РФ так же является альтернативной и предусматривает наказание как в виде штрафа, так и в виде исправительных работ на срок до одного года.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие Абгарова А.В., учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, просивших суд строго подсудимого не наказывать, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ и с назначением ему наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому Абгарову А.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований изменения категории преступления, совершенного Абгаровым А.В. на менее ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 50, 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132, ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296- 299; 307-310; 314, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30 ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ – ░░ ░░.░░.░░░░ N 26-░░) (░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░.30 ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ – ░░ ░░.░░.░░░░ N 26-░░) (░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ( ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.115 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6) ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.71, ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░