Решение по делу № 2-2893/2018 ~ М-2192/2018 от 14.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Жарникову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратился в суд с иском к Жарникову И.А., просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391235,92 руб., в том числе: 271472,23 руб. – сумма основного долга, 119763,69 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7112,36 руб. - расходы на оплату госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Жарниковым И.А. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 391235,92 руб. под 24% годовых, сроком на 84 месяцев.

Свои обязательства ответчик перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 391235,92 руб., в том числе основной долг 271472,23 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ – 119763,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жарников И.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени, дате рассмотрения гражданского дела по месту регистрации, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Жарниковым И.А. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 279700 руб. под 24% годовых, сроком на 84 месяца.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Свои обязательства ответчик Жарников И.А. перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет, суду был предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391235,92 руб., в том числе основной долг 271472,23 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ – 119763,69 руб..

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и приходит к выводу о его правильности, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7112,36 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Жарникову И. А. удовлетворить.

Взыскать с Жарникова И. А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391235,92 руб., в том числе: 271472,23 руб. – сумма основного долга, 119763,69 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату госпошлины в размере 7112,36 руб., всего 398348,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Ундонова А.Л.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №