Решение по делу № 2-1049/2020 ~ М-486/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-1049/2020

24RS0004-01-2020-000620-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года п. Березовка                             

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Сермягин В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к Сермягин В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от <дата> выдал Сермягин В.Р. кредит в сумме 385760 рублей под 15,9 % годовых, на срок 36 месяцев. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 365665 рублей 65 копеек. Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением суда от <дата> судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 365665 рублей 65 копеек из них: просроченный основной долг – 305807 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 50173 рубля 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7020 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2663 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6856 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сермягин В.Р., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и Сермягин В.Р. заключен кредитный договор, во исполнение условий которого банк предоставил Сермягин В.Р. кредит в сумме 385760 рублей под 15,9% годовых, на срок 36 месяцев, а Сермягин В.Р. взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование, путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 13543 рубля 14 копеек. Банк условия договора выполнил, выдав Сермягин В.Р. сумму кредита в полном объеме путем зачисления на счет заемщика.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» п.3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчик Сермягин В.Р. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, с марта 2019 года платежи в счет погашения кредита не вносит. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Задолженность Сермягин В.Р. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 365665 рублей 65 копеек из них: просроченный основной долг – 305807 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 50173 рубля 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7020 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2663 рубля 79 копеек, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком возражений относительно представленного расчет и размера неустойки суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 6856 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать с Сермягин В.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 365665 рублей 65 копеек, государственную пошлину в размере 6856 рублей 66 копеек, а всего 372522 рубля 31 копейка.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Есина

Дата изготовления полного текста решения 15 сентября 2020 года.

2-1049/2020 ~ М-486/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Сермягин Виталий Рафаилович
Суд
Березовский районный суд Красноярского края
Судья
Есина С.В.
Дело на сайте суда
berez--krk.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.09.2020Предварительное судебное заседание
08.09.2020Судебное заседание
15.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.11.2020Дело оформлено
17.12.2021Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее