Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3703/2019 ~ М-3129/2019 от 09.07.2019

Копия

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Трошаевой Т.В.,

при секретаре Поликиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Ананьевой Жанне Владимировне, Ананьевой Марине Владимировне, Федоровой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Ананьевым Ж.В., М.В., Федоровой Н.Ю., в обоснование своих требований указав, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор №).

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила <данные изъяты>

В рамках договора между АО «Самарагорэнергосбыт» и Почтой России абонентам ежемесячно доставляются счета на оплату потребленной электроэнергии с указанием задолженности за предыдущие периоды. В платежном документе абоненту было указано на образование задолженности за прошлые расчетные периоды.

В связи с чем, истец произвел расчет пени, размер которой составил – <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с Ананьевой Ж.В., Ананьевой М.В., Федоровой Н.Ю. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Кутькина А.М., в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с Ананьевой Ж.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, взыскать с Ананьевой     М.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, взыскать с Федоровой Н.Ю. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уточненные исковые требования поддержала в объеме, по доводам, изложенном в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Ананьева М.В., она же представитель по доверенности ответчика Ананьевой Ж.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с Ананьевой Ж.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, взыскании с Ананьевой М.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, добровольно признала в полном объеме.

Ответчик Федорова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверты с повестками возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Ананьевой М.В., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике», п. 14 ст. 155 ЖК РФ – лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяноста первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение (коммунальная квартира), расположенное по адресу: <адрес> (Ананьевой Марине Владимировне – <данные изъяты> доли; Ананьевой Жанне Владимировне – <данные изъяты> доли; Федоровой Наталье Юрьевне – <данные изъяты> доли) на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гр. делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчики являются пользователями указанного жилого помещения и с ними был заключен договор № на потребление электроэнергии.

    АО «Самарагорэнергосбыт» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по электроснабжению ответчиков в необходимых количествах.

Ответчики обязанность по оплате потребленной электроэнергии исполняют ненадлежащим образом, нарушая условия договора.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате потребленной электроэнергии, а именно: за Ананьевой М.В. – сумма основной задолженности в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> (в соответствии с принадлежащей долей <данные изъяты>); за Ананьевой Ж.В. - сумма основной задолженности в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> (в соответствии с принадлежащей долей <данные изъяты>); за Федоровой Н.Ю. - сумма основной задолженности в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> (в соответствии с принадлежащей долей <данные изъяты>).

Данные обстоятельства ответчиком Ананьевой М.В. (она же представитель ответчика Ананьевой Ж.В.) в судебном заседании не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>, с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Ананьевой Жанне Владимировне, Ананьевой Марине Владимировне, Федоровой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Ананьевой Жанны Владимировны в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Ананьевой Марины Владимировны в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Федоровой Натальи Юрьевны в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева

Копия верна: Судья:

    Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД: №) Промышленного районного суда г. Самары