Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2018 ~ М-1547/2018 от 11.07.2018

Дело №2-1670 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года                                         г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В.,           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленковой Е. В. к Администрации города Димитровграда о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Павленкова Е.В. обратилась с иском в суд к ответчику Администрации города Димитровграда в обосновании заявленных требований указал, что является наследником по завещанию Ф*, умершего, (ДАТА), который ей приходится дедушкой. Согласно завещанию ей по наследству должен был перейти дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти Ф* она обратилась к нотариусу с заявлением, но оформить наследство не смогла, т.к. проживала в другом городе. В доме по <адрес> проживала ее мать. После смерти матери в сентябре 2017 она решила оформить документы на наследственное имущество, но оказалось, что ее мать после смерти Ф* также обращалась к нотариусу с заявлением, и вступило в наследство на обязательную долю в виде 1/3 доли дома.

В настоящее время нотариус оформила свидетельство о праве на наследство на нее на 2/3 доли дома, а на 1/3 дома, принадлежащую ее матери – отказала, поскольку она пропустила срок для принятия наследства.

Других наследников у П* не имеется, она единственная дочь.

Просит признать за ней право собственности на 1/3 доли жилого <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти П*.

В судебное заседание истец Павленокова Е.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Павленковой Е.В., Тураева Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что Павленкова Е.В. не знала, что ее мама вступило в право наследования на обязательную долю. Иного имущества у матери не было, в связи с чем она и не обращалась к нотариусу. По факту Павленкова Е.В. вступила в право наследования: осуществила похороны П*, взяла личные вещи, приняла на себя заботы о доме, обеспечила оплату коммунальных услуг.

Представитель ответчика Администрации города Димитровграда в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. (ст. 1141 ГК РФ )

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что П*, (ДАТА) г.р. умерла в сентябре (ДАТА) года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №* от (ДАТА).

Согласно свидетельству о рождении Павленкова Е. В., (ДАТА) г.р. является дочерью П*.

Согласно сведениям УОГУП БТИ «Димитровградский филиал» жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Ф*.

Из наследственного дела Ф*, умершего (ДАТА), следует, что его наследником по завещанию является Павленкова Е. В., на основании положений ст.1149 ГК РФ – дочь П*, сын Ф** (место жительство не известно).

Дочь П* вступила в право наследования на обязательную долю на жилой дом по адресу: <адрес>,

Согласно свидетельству о смерти Ф** умер (ДАТА). Сведений о том, что он обращался с заявлением о принятии наследства в наследственном деле не имеется.

Таким образом, установлено, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> после смерти Ф* являлись его внучка Павленкова Е.В. по завещанию на 2/3 доли в праве общей долевой собственности и его дочь П* на 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Судом установлено, что Павленкова Е.В. является наследником после смерти матери П* Сведениями о наличии других наследников, суд не располагает.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов г.Димитровграда следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти П* наследники в нотариальные конторы не обращались.

Как указывает представитель истца, Павленкова Е.В. фактически приняла наследство, путем принятия на хранение личных вещей П*, совершила действия по охране и содержанию наследственного имущества – доли жилого дома.

Как следует из квитанций по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> действительно производись платежи.

Таким образом, судом установлено, что Павленкова Е.В. фактически вступила в права наследования после смерти матери П*

С учетом исследованных материалов дела, суд полагает исковые требования Павленковой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Надлежит признать за Павленковой Е.В. право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 44,3 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти П*, умершей в сентябре (ДАТА) года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павленковой Е. В. удовлетворить.

    Признать за Павленковой Е. В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 44,3 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти П*, умершей в сентябре 2017 года, унаследовавшей указанную долю в праве общей долевой собственности после смерти Ф*, умершего (ДАТА).

    Решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области права собственности на указанное недвижимое имущество за Павленковой Е. В..

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме – 08 августа 2018 года.

     Судья                       А. В. Берхеева