Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2018 (2-1153/2017;) ~ М-1058/2017 от 07.12.2017

                                                                                                            Дело № 2-63/2018

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

г. Камышлов                   22 января 2018 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Зырянову ФИО4 о взыскании убытков, понесенных казной Российской Федерации в результате виновных действий бывшего сотрудника органов внутренних дел,

У С Т А Н О В И Л:

           Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к Зырянову М.П. о взыскании убытков, понесенных казной Российской Федерации в результате виновных действий бывшего сотрудника органов внутренних дел.

В судебное заседание стороны не явились.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству почтовые извещения в адрес ответчика Зырянова М.П. вернулись в суд 07.11.2017г. с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из ответов Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Камышловский» от 10.01.2018иУправления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Зырянов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в листке убытия указан адрес: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>А, <адрес>.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации дано определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в Камышловский районный суд <адрес> (л.д. 2, вх № от ДД.ММ.ГГГГ), принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент подачи иска ответчик не проживал на территории Камышловского района, с 09.12.2014 ответчик Зырянов М.П. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. Таким образом, исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Зырянову М.П. о взыскании убытков, понесенных казной Российской Федерации в результате виновных действий бывшего сотрудника органов внутренних дел, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Зырянову ФИО6 о взыскании убытков, понесенных казной Российской Федерации в результате виновных действий бывшего сотрудника органов внутренних дел, для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья                      Л.А. Афанасьева