Приговор по делу № 1-280/2021 от 30.04.2021

Дело № 1 – 280/2021

УИД 76RS0013-01-2020-001069-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Рыбинск 24 мая 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимого Кузьмина А.К.,

защитника Чистоновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЗЬМИНА АНДРЕЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

- 19 октября 2015 года Тутаевским городским судом Ярославской области (с учетом изменений) по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 10 ноября 2015 года Тутаевским городским судом Ярославской области (с учетом изменений) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 01 марта 2016 года Тутаевским городским судом Ярославской области (с учетом изменений) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 октября 2015 года и 10 ноября 2015 года окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11 декабря 2018 года освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин А.К. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Кузьмин А.К., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 17 часов 00 минут 18 декабря 2020 г., правомерно находясь в общем коридоре комнат № - № <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, подошел к холодильнику, расположенному слева от входной двери в указанный общий коридор общежития, на котором ФИО1 был оставлен без присмотра сотовый телефон «HONOR 9X» (Хонор 9Экс) модель STK-LX1 (ЭсТиКей-ЭлЭкс1), воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО1 вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 15 395 рублей, с защитной пленкой, в прозрачном силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом Кузьмин А.К. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 15 395 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (34-37,119-122), из которых следует, что он с семьей проживал в общежитии на <адрес>. В комнате № проживает мужчина по имени ФИО1, он там проживает не постоянно. 18.12.2020 он с ФИО1 и другими соседями распивали спиртное в общем коридоре. Там у них стоит холодильник и все вокруг него стояли, общались и выпивали. На холодильнике стояло спиртное, закуска и лежал телефон ФИО1 в корпусе темного цвета марки «Хонор», с включенной музыкой. Выпивали они на деньги ФИО1 и ФИО2. Около 15 часов ФИО1 с ФИО2 пошли в комнату ФИО1 спать в состоянии сильного алкогольного опьянения, телефон ФИО1 остался в коридоре на холодильнике. Он (Кузьмин) решил его похитить, положил его в правый карман куртки и ушел на улицу. Времени было около 17 часов. После этого он уехал в Тутаев, где продал телефон знакомой ФИО3 за 3000 рублей. После чего он жил все дни в Тутаеве по месту регистрации и истратил все деньги с продажи телефона.

Вина подсудимого Кузьмина А.К. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания неявившихся: потерпевшего ФИО1 (л.д.57-61), свидетелей ФИО4 (л.д.82-85), ФИО3 (л.д. 105-109), ФИО5 (л.д. 129-132).

Потерпевший ФИО1 показал, что 16 декабря 2019 года он в салоне сотовой связи «Мегафон» приобрел сотовый телефон марки «HONOR 9X» в корпусе черного цвета за 15395 рублей. 18 декабря 2020 года он выпивал спиртное в течение дня. Выпивал в общем коридоре общежития, где проживает, также с ним находились его соседи, в том числе Андрей из комнаты №. Во время распития спиртных напитков он (ФИО1) свой сотовый телефон положил на холодильник, расположенный в общем коридоре, за телефоном не смотрел. Примерно в 17.00 час. он (ФИО1) пошел спать в свою комнату. В коридоре оставался Андрей. Сотовый телефон он (ФИО1) с собой не взял, решил оставить в общем коридоре на холодильнике. Проснулся он около 19.00 час., пошел к холодильнику, свой телефон не обнаружил. Сразу обращаться в полицию он не стал, подумал, что кто-то из тех лиц с кем распивал спиртное, мог прихватить телефон с собой в комнату. На следующий день он поискал телефон по соседям, но так и не нашел. Около 14.35 час. он позвонил в полиции и сообщил о случившемся. Впоследствии следователем ему был предъявлен сотовый телефон «HONOR 9X» модель STK-LX1, изъятый в ходе проведения следственных действий. Указанный телефон является его, он узнал телефон по внешним признакам, размеру, марке и модели. Кроме того, IMEI телефона совпадает с теми, что указаны на имеющейся у него коробке из-под указанного сотового телефона. Кузьмина Андрея он знает. За время распития спиртных напитков конфликтов и долговых обязательств у него ни с кем не возникало, в том числе и с Кузьминым. Сотовый телефон был полностью новый, оценивает телефон в сумму приобретения, а именно в 15395 рублей. Силиконовый чехол и защитная пленка приобретались в комплекте с телефоном, они входят в стоимость телефона, сим-карта для него материальной ценности не представляет, на балансе сим-карты на момент хищения денежных средств не было. Телефон значим для него тем, что использовал его как средство связи, в нем хранил номера телефонов своих знакомых и друзей, а когда телефон был похищен, номера телефонов были утеряны, и связаться с друзьями было проблематично, также он использовал телефон для фотографирования и прослушивания музыки. Его ежемесячный доход около 30000 рублей, из которых ФИО1 ежемесячно тратит на оплату коммунальных платежей около 3000 рублей, кроме того покупает продукты питания, товары первой необходимости, кроме того у него в собственности имеется автомобиль, который также требует вложений по обслуживанию и заправке бензином. В связи с этим, ущерб в размере 15395 рублей является для него значительным. Поскольку сотовый телефон ему выдан следователем, претензий к Кузьмину он не имеет.

Свидетель ФИО4 показала, что она проживает с мужем Кузьминым А.К. и 2 несовершеннолетними детьми от предыдущих браков. Охарактеризовать Андрея может с положительной стороны, он работящий, всегда ей во всем помогает, никогда ни в чем не отказывает. Ее дети также находятся на иждивении у Андрея, он занимается их воспитанием, покупает для них все необходимое, отводит и забирает их с секций и других занятий. В настоящее время спиртное и наркотические вещества он не употребляет. 18 декабря 2020 года она была на работе. Домой вернулась примерно в 19.00 часов, Андрея дома не было. Около 20.00 час. она находилась на кухне, к ней подошел сосед ФИО1 и пояснил ей, что у него пропал сотовый телефон. Андрей в этот день дома не ночевал. 19 декабря 2020 года ФИО1 попросил у нее сотовый телефон, чтобы сообщить о краже в полицию. 21 декабря 2020 года ей позвонила женщина, представилась ФИО3, которая пояснила, что 18 декабря 2020 года купила у Андрея телефон, который у нее изъяли сотрудники полиции, так как он был краденый. После этого она поговорила с Андреем, и он ей признался, что действительно похитил телефон, принадлежащий ФИО1, после чего продал его знакомой в г. Тутаев.

Свидетель ФИО3 показала, что Кузьмин А.К. является ее дальним родственником. Он проживает в г. Рыбинск с супругой ФИО4, но часто бывает в г. Тутаев, заглядывает в гости к ее семье. 18 декабря 2020 года около 19.00 часов к ней пришел Кузьмин и предложил ей приобрести у него сотовый телефон «Honoh 9X» в корпусе темно-синего цвета. Телефон был сенсорный, в прозрачном силиконовом чехле. Андрей пояснил ей, что данный телефон ему подарила супруга, но телефон ему не нужен, так как у него есть телефон. Она купила у него телефон за 3000 рублей. 21 декабря 2020 года к ней приехали сотрудники полиции из г. Рыбинска, которым она рассказала об обстоятельствах приобретения телефона. Сотовый телефон с чехлом был у нее изъят. После их ухода она позвонила Кузьмину, который признался, что телефон он похитил у знакомого и пообещал вернуть ей 3000 рублей.

Свидетель ФИО5 показал, что он проживает в общежитии по адресу: <адрес>, с женой и ребенком. 18 декабря 2020 года около 09.00 часов он стал употреблять спиртное в общем коридоре совместно с ФИО1, который проживает в комнате №, и его другом. Позже к ним присоединилась их знакомая по имени ФИО5, а затем Андрей, который проживал в комнате №. Распивали спиртное они в общем коридоре около холодильника. Во время распития спиртного ФИО1 достал принадлежащий ему сотовый телефон «HONOR 9X», включил на нем музыку и положил телефон на холодильник. Около 15.00 часов он ушел спать в свою комнату. 19 декабря 2020 года в утреннее время от ФИО1 ему стало известно, что у него пропал принадлежащий ему сотовый телефон «HONOR 9X». После чего они с ним пошли по комнатам, спросить, не забирал ли кто-то себе телефон ФИО1, однако его телефон никто не видел. После этого ФИО1 позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Вина Кузьмина А.К. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, поступившим по телефону «02» в ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» 19 декабря 2020 года в 14 часов 35 минут от гр. ФИО1 который сообщил, что у него после распития спиртного похищен сотовый телефон (л.д.3),

- протоколом принятия устного заявления ФИО1 от 19 декабря 2020 года, в котором ФИО1 сообщил, что 18 декабря 2020 года в период с 17.00 до 22.00 из общего коридора коммунальной квартиры, где расположены комнаты с № по № по адресу: <адрес>, неустановленное лицо путем свободного доступа тайно похитило сотовый телефон «HONOR 9X», причинив своими действиями значительный материальный ущерб в размере 15990 рублей (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение общего коридора комнат №-№ общежития, расположенного по адресу: <адрес>, осмотром установлено, что по левой стене расположен холодильник (л.д. 8-11),

- протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда <адрес>, на которой находится ФИО3, у которой изъят сотовый телефон «HONOR 9X» в силиконовом чехле прозрачного цвета, IMEI №, № (л.д. 20-24)

- протокол осмотра предметов от 12 января 2021 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «HONOR 9X» модель STK-LX1 в прозрачном силиконовом чехле. На момент осмотра слот для сим-карты пуст, слот для карты памяти пуст. При открытии в меню сотового телефона иконки «Настройки» выбрав команду «о телефоне» можно увидеть следующую информацию: имя устройства: «HONOR 9X» МОДЕЛЬ STK - LX1. Также указан IMEI №, №. Цвет корпуса телефона в зависимости от угла падения света меняет цвет от темно-синего до черного, (л.д. 52-55),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 января 2021 года (л.д. 56),

- постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д. 75-76),

- распиской потерпевшего ФИО1 (л.д. 77)

- постановление о производстве выемки от 16 января 2021 года (л.д. 62-63),

- протоколом выемки от 16 января 2021 года (л.д. 64-68),

- протоколом осмотра места предметов (документов) от 16 января 2021 года (л.д. 69-73),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 января 2021 года (л.д. 74).

Суд исключает из числа доказательств протокол явки с повинной ввиду его недопустимости, поскольку при получении явки с повинной Кузьмина А.К., как того требуют положения ч.1.1 ст.144 УПК РФ, не разъяснялось право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что подсудимый Кузьмин А.К. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что преступление подсудимым совершено из корыстных побуждений, хищение им совершено в условиях неочевидности для потерпевшего.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему ФИО1 в сумме 15395 рублей является для него значительным, поскольку ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, из которых ФИО1 ежемесячно тратит на оплату коммунальных платежей около 3000 рублей, кроме того покупает продукты питания, товары первой необходимости, кроме того у него в собственности имеется автомобиль, который также требует вложений по обслуживанию и заправке бензином.

При назначении наказания подсудимому Кузьмину А.К. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное подсудимым Кузьминым А.К., относится к категории средней тяжести.

Давая оценку личности подсудимого Кузьмина А.К., суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место работы, в диспансерном отделении ГБКУЗ ЯО «Ярославской областной психиатрической больнице» г. Рыбинска не состоит. В ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» состоит на учете с 30 августа 2019 года с диагнозом: <данные изъяты>, на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» не состоял. Подсудимый согласно характеристике УПП МУ МВД России «Рыбинское» по прежнему месту жительства: <адрес>, характеризуется отрицательно, по месту жительства: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации УУП МО МВД России «Тутаевский» характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области характеризуется отрицательно, по месту работы в ООО УК «Рыбинск» характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 30.03.2021, у Кузьмина А.К. в настоящее время имеет место хроническое психическое расстройство - <данные изъяты> которое, в фазе активного потребления, имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими нарушениями, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Кузьмин А.К. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому вопрос о его нуждаемости в применении к нему принудительных мер медицинского характера разрешению не подлежит. По своему психическому состоянию Кузьмин А.К. во время совершения противоправных действий мог правильно воспринимать и запоминать события и факты, имеющие значение для дела, а в последствии мог давать о них показания, как может и в настоящее время; может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, мог и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях.    Наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, соответственно, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузьмина А.К. Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, а также психическим расстройством, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузьмина А.К. является рецидив преступлений.

    В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Кузьмина А.К. усматривается простой рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, и он имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления. У суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Таким образом, наказание Кузьмину А.К. назначается с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в отношении Кузьмина А.К. не могут быть применены положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому Кузьмину А.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КУЗЬМИНА АНДРЕЯ КОНСТАНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Кузьмина А.К. обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Алябьева