Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35664/2017 от 09.10.2017

Судья: Гончарова О.Л. Дело № 33 – 35664 /2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей краевого суда: Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Дереза < Ф.И.О. >9. по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 августа 2017 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дереза < Ф.И.О. >10 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о сохранении в существующем виде и признании права собственности на торговый павильон.

Обжалуемым определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 августа 2017 года в принятии искового заявления Дереза < Ф.И.О. >11. отказано.

В частной жалобе представителем Дереза < Ф.И.О. >12. по доверенности < Ф.И.О. >5 ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, принятого с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает отменить определение суда первой инстанции на основании следующего.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции указал на то, что поскольку спор о признании права собственности затрагивает сохранение коммерческой привлекательности объекта недвижимости и привлечения потенциальных клиентов, то есть с вязан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, то данный спор подлежит разрешению арбитражным судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии с чч. 1, 2 и 3 ст. 27 АПК РФ к ведению арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Поскольку Дереза < Ф.И.О. >13 не является индивидуальным предпринимателем с <...>г., что подтверждается уведомлением налогового органа ( л.д.76-81), то суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о подведомственности данного спора Арбитражному суду.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 августа 2017 года подлежащим отмене, а гражданское дело – возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству и рассмотрению по существу.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, принять во внимание требования действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 августа 2017 года - отменить. Гражданское дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: