Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2015 от 10.06.2015

№ 1-477/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года                                                                                   г.Москва

Чертановский районный суд г. Москвы под председательством судьи Крыловой О.К.,

при секретаре Духовском А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Сидоровой Ю.В.,

подсудимого Сафарова С.Р.о.,

защитника – адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО7.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САФАРОВА С.Р.о. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров С.Р.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 08 часов 12 минут по 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по приглашению ФИО16 в <адрес>, в которой проживают ФИО9 и ФИО10, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате данной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy mini Duos», стоимостью <данные изъяты>, планшет марки «Samsung Galaxy Tab 4», стоимостью <данные изъяты>, планшет марки «Get Taxi», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО11 и с тумбы в комнате золотое кольцо «Спаси и сохрани», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее ФИО11, а также нет бук марки «MSI», стоимостью <данные изъяты>, ноутбук марки «TOSHIBA», стоимостью <данные изъяты>, золотую юбилейную монету, 585 пробы, весом 5 грамм, ОАО «Сбербанк России», стоимостью <данные изъяты>, обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО10, которые, сложив в сумку, ФИО11 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО12 своими действиями причинил значительный материальный ущерб ФИО11 на общую сумму <данные изъяты> и ФИО10 на общую сумму <данные изъяты>.

Органами следствия действия Сафарова С.Р.о. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и Сафаров С.Р.о. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит предъявленное Сафарову С.Р.о. обвинение обоснованным и квалифицирует его по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11 на общую сумму <данные изъяты>, а также имущества, принадлежащего ФИО10 на общую сумму <данные изъяты>, причинив последним значительный материальный ущерб.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Сафаровым С.Р.о., категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление, и условия жизни семьи, данные о личности: на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, беременную супругу, мать, страдающую рядом заболеваний, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафарова С.Р.о., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья матери Сафарова С.Р.о., беременность супруги, нахождение на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Сафаров С.Р.о. имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает это обстоятельство, как отягчающее наказание, в связи с чем не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевших, просивших о снисхождении, суд, тем не менее, считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только назначением Сафарову С.Р.о. наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку он, будучи ранее судимым, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное умышленное преступление.

Суд считает возможным при назначении наказания не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САФАРОВА С.Р.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сафарову С.Р.о. оставить прежней – содержание под стражей; срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск – хранить в материалах уголовного дела; упаковочные коробки – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденных, находящихся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий