Определение по делу № 22-6248/2012 от 13.07.2012

Председательствующий: Гребнева И.К. Материал №22-6248/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск.                        24 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.

судей: Пугачевой Т.М, Сурначевой И.П.

при секретаре- помощнике судьи Федоровой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденной Васильевой О.В. на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 08 июня 2012 года, которым в отношении осужденной

Васильевой ФИО9, <дата>,

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М, мнение прокурора Красиковой Ю.Г, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Васильева О.В. осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 марта 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 12 июля 2010 года в отношении Васильевой О.В. отменено условное осуждение по приговору от 22 марта 2010 года с направлением отбывания наказания в колонию- поселение.

Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 08 июня 2012 года осужденная Васильева О.В. переведена из колонии- поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденная Васильева О.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм УПК РФ, просит постановление отменить. Решением администрации исправительного учреждения она действительно была признана злостным нарушителем, однако данное решение должно быть вынесено Нижнеингашским судом. Не согласна с наложенным на нее взысканием в части опоздания на рабочее место, поскольку начальник Митягин К.Н. сам постоянно отсутствует на работе в период с 12 до 14 <данные изъяты>

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы, установленного порядка отбывания наказания является хранение запрещенных предметов.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии- поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует из представленного материала, Васильева О.В. прибыла в ФКУ КП-48 12 декабря 2010 года из СИЗО-5 г. Канска, допускала ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания и Правил распорядка режима дня, склонна к употреблению спиртных напитков, за что неоднократно проводились беседы воспитательного характера.

Так, 22 августа 2011 года в отношении Васильевой О.В. был объявлен выговор за невыполнение распоряжений администрации, 05 октября 2011 года на Васильеву наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за употребление спиртных напитков ( л.д. 16) Согласно постановлению начальника КП-48 05 октября 2011 года Васильева О.В. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с которым она была ознакомлена ( л.д. 24). Данные взыскания в отношении Васильевой О.В. являются действующими.

Доводы осужденной о том, что наложенные на нее дисциплинарные взыскания являются незаконными, несостоятельны.

Так, согласно материалам, Васильевой О.В. были обжалованы взыскания, наложенные на нее администрацией исправительного учреждения. Нижнепойменской прокуратурой по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях 22 февраля 2012 года была проведена проверка по жалобам Васильевой О.В., в ходе которой взыскания, наложенные на Васильеву О.В., в дисциплинарном порядке признаны законными и обоснованными.

С учетом данных о личности осужденной Васильевой О.В, ее поведения в колонии-поселении, допущенных ею нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе и злостного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости ее перевода из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.

Судебная коллегия считает, что факты нарушений осужденной режима содержания нашли свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, и признает, что за данные нарушения осужденная Васильева О.В. привлечена правомерно. Данные факты подтверждаются объяснениями самой осужденной и рапортами сотрудников колонии.

Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил

представление начальника КП-48 и принял решение об изменении вида исправительного учреждения, направив Васильеву О.В. из колонии-поселения в колонию общего режима на не отбытый срок.

Все обстоятельства и доводы, указанные в кассационной жалобе Васильевой О.В. обоснованно опровергнуты, как несостоятельные и они не могут служить основанием к отмене судебного решения.

<данные изъяты>

Доводы осужденной о том, что только на основании решения суда она может быть признана злостным нарушителем, являются необоснованными.

В силу ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Материал рассмотрен судом полно, всесторонне, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении представления начальника учреждения КП-48 о переводе Васильевой О.В. из колонии –поселения в исправительную колонию общего режима, судом не установлено.

Постановление является законным и обоснованным, порядок рассмотрения данного материала судом не нарушен.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Васильевой О.В, отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Иланского районного суда Красноярского края от 08 июня 2012 года в отношении Васильевой ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Васильевой О.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: