Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2012 ~ М-17/2012 от 12.01.2012

Дело № 2-111/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

с участием заявителя - Пономаренко Т.Н.,

судебного пристава-исполнителя - Михайловой Т.Н.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пономаренко <данные изъяты> на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Валдайского района Михайловой Т.Н. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ и признании действий по обращению взыскания на пенсию незаконными,

у с т а н о в и л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Валдайского района Михайловой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с должника Пономаренко Т.Н. взыскан исполнительский сбор в сумме 36366 рублей 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Т.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что исполнительский сбор взыскан незаконно, копию постановления о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора она не получала. О том, что с нее взыскан исполнительский сбор, она узнала из копии постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ее пенсии производятся ежемесячные удержания в размере 50%, при этом, кроме суммы долга в размере 519521 рубль удерживаются также исполнительский сбор в размере 36366 рублей 47 коп. и расходы по совершению исполнительских действий в сумме 2500 рублей. Полагает, что удержания с ее пенсии производятся незаконно, поскольку оставшийся размер пенсии оказался менее величины прожиточного минимума.

Просит признать действия по обращению взыскания на пенсию, а также постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Валдайского района Михайловой Т.Н. о взыскании исполнительского сбора и о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

В судебном заседании Пономаренко Т.Н. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Михайлова Т.Н. считает жалобу необоснованной, представив для обозрения материалы исполнительного производства. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Валдайским районным судом. Копия постановления, в котором содержится указание на пятидневный срок для добровольного исполнения требований, а также предупреждение о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в случае неисполнения требования в установленный срок, была направлена должнику Пономаренко Т.Н. Согласно почтового уведомления, Пономаренко Т.Н. получила указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ. Требования исполнительного документа должником в установленный срок не выполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения представлено не было, в связи с чем, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, которым постановлено производить удержания с пенсии Пономаренко Т.Н. ежемесячно в размере 50%, при этом, в первую очередь удержать сумму долга в размере 519521 рубль, затем расходы по совершению исполнительских действий в сумме 2500 рублей, затем исполнительский сбор в размере 36366 рублей 47 коп. Расходы по совершению исполнительских действий взысканы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление было Пономаренко Т.Н. обжаловано в Валдайский районный суд, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе было прекращено в связи с отказом Пономаренко Т.Н. от заявления.

Считает мнение Пономаренко Т.Н. о незаконности удержаний с ее пенсии несостоятельным, поскольку денежные средства с нее взыскиваются в возмещение ущерба, причиненного преступлением, а в данном случае размер удержания не может превышать 70%.

Представитель взыскателя Валдайского МУ МППКХ - ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. В связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя взыскателя.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя - должника, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства ОСП Валдайского района, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.112, 115 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора выносится без составления административного протокола и утверждается старшим судебным приставом.

В судебном заседании материалами исполнительного производства № и объяснениями судебного пристава-исполнителя установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Валдайского района поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Валдайским районным судом о взыскании с Пономаренко Т.Н. в возмещение ущерба, причиненного преступлением 519521 руб. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ с установлением должнику пятидневного срока для добровольного исполнения и предупреждением о взыскании исполнительского сбора в случае невыполнения требований исполнительного документа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Пономаренко Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. В установленный срок постановление должником не обжаловалось. В добровольном порядке исполнительный документ должником исполнен не был. Доказательств наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и непреодолимых препятствий, не позволивших в установленный срок исполнить решение суда, должником не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Валдайского района вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере установленным Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительского сбора принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", является законным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Валдайского района вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, которым постановлено производить удержания с пенсии Пономаренко Т.Н. ежемесячно в размере 50%, при этом, в первую очередь удержать сумму долга в размере 519521 рубль, затем расходы по совершению исполнительских действий в сумме 2500 рублей, затем исполнительский сбор в размере 36366 рублей 47 коп.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия.

Как следует из материалов дела, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию Пономаренко Т.Н. вынесено в связи с тем, что заявитель добровольно не погасила задолженность перед взыскателем, при этом, у нее отсутствует имущество, денежные средства, на которое возможно обратить взыскание, что было установлено судебным приставом-исполнителем путем получения ответов на запросы компетентных органов, подтверждено самой Пономаренко Т.Н. Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель вправе был обратить взыскание на пенсию должника.

Суд находит несостоятельным довод Пономаренко Т.Н. о невозможности обращения взыскания на пенсию в связи с тем, что остаток пенсии ежемесячно будет ниже величины размера прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В данном случае речь идет о наличных денежных средств должника и о разовом сохранении за должником права на указанные суммы, названная норма не распространяет свое действие на ежемесячные удержания из пенсии должника, поскольку данный вопрос урегулирован специальными нормами, содержащимися в главе 11 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина - не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, не применяется при возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этом случае размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Принимая во внимание, что с августа 2010 года по декабрь 2011 года Пономаренко Т.Н. добровольно задолженность не погасила, суд приходит к выводу об обоснованности действий судебного пристава-исполнителя, обратившего взыскание на пенсию должника, установив размер удержания 50% в связи с длительным неисполнением должником требований исполнительного документа.

В связи с этим, довод жалобы о незаконности определения судебным приставом-исполнителем размера ежемесячных удержаний из пенсии должника, суд признает несостоятельным.

Расходы по совершению исполнительских действий в сумме 2500 рублей, взысканы с Пономаренко Т.Н. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов определен в соответствии с калькуляцией, имеющейся в материалах исполнительного производства.

Указанное постановление было обжаловано Пономаренко Т.Н. в Валдайский районный суд. Вместе с тем, определением Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по заявлению Пономаренко Т.Н. было прекращено в связи с ее отказом от заявления. В материалах дела имеется письменное заявление Пономаренко Т.Н. о прекращении производства по ее жалобе, с указанием на разъяснение ей последствий отказа от заявления, предусмотренных ст. 173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение не обжаловалось и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы Понмаренко Т.Н., в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.