Постановление по делу № 1-243/2014 от 28.03.2014

Уголовное дело №1-243/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 18 апреля 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя- прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Казаковой В.С.,

подсудимого Солдатова Н.Ю.,

защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Кныша Ю.В., представившего удостоверение №1537 и ордер №1346 от 18.04.2014,

потерпевшего В.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Солдатова Н.Ю.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2013 около 06.00 часов Солдатов Н.Ю., находясь в автомобиле, где на заднем сидении обнаружил банковскую карту Сбербанка России с лицевым счетом, на имя ранее знакомого В., пин-код которой ему был известен.

12.12.2013 около 18 часов 30 минут Солдатов Н.Ю., находясь у себя дома, достоверно знал, что найденная им пластиковая карта принадлежит В., и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества путем снятия денежных средств со счета карты на имя. В. Реализуя свой преступный умысел Солдатов Н.Ю. проследовал к банкомату, где 12.12.2013 около 19 часов 12 минут при помощи имеющейся у него пластиковой карты, достоверно зная пин-код, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, сняв со счета, открытого 10.06.2013 на имя В., в Сбербанке России похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие В.

Продолжая свой преступный умысел, Солдатов Н.Ю. проследовал к банкомату, где 12.12.2013 около 19 часов 59 минут при помощи имеющейся у него пластиковой карты достоверно зная пин-код, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, сняв со счета, открытого 10.06.2013 на имя. В., в Сбербанке России похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие В.

Продолжая свой преступный умысел Солдатов Н.Ю. проследовал к банкомату, где 14.12.2013 около 03 часов 22 минут при помощи имеющейся у него пластиковой карты достоверно зная пин-код, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, сняв со счета №, открытого 10.06.2013 на имя В., в Сбербанке России похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие В.

Продолжая свой преступный умысел Солдатов Н.Ю. проследовал к банкомату, где 14.12.2013 около 15 часов 27 минут при помощи имеющейся у него пластиковой карты, достоверно зная пин-код, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, сняв со счета №, открытого 10.06.2013 на имя В., в Сбербанке России похитил денежные средства в сумме 33000 рублей, принадлежащие В.

Таким образом, Солдатов Н.Ю. тайно из корыстных побуждений в период времени с 18 часов 30 минут 12.12.2013 до 15 часов 27 минут 14.12.2013 похитил, сняв с лицевого счета, открытого 10.06.2013 на имя В. в Сбербанке России, денежные средства в сумме 43000 рублей, принадлежащие В., чем причинил ему значительный ущерб. С места преступления Солдатов Н.Ю. скрылся, похищенные денежные средства обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Своими действиями Солдатов Н.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Агапов Е.В. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Солдатова Н.Ю. в связи с примирением, пояснив, что он примирился с Солдатовым Н.Ю., последним причиненный вред заглажен в полном объеме, просил прекратить уголовное дело.

Подсудимый Солдатова Н.Ю. и его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, кроме того вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что Солдатов Н.Ю. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Солдатова Н.Ю. по указанному основанию.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Солдатова Н.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Солдатову Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с пин-кодом, пластиковую карту срок действия 06/16, хранящиеся у потерпевшего В., оставить у последнего как у законного владельца.

Ответ на запрос №96-07/8896 от 30.01.2014 на трех листах, ответ на запрос №218 от 13.03.2014, диск CD-R с видеозаписью с камер банкомата, хранящиеся при уголовном деле, -хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, диск хранить в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Р.М. Кузнецов

Согласовано:

Председательствующий Р.М. Кузнецов