Постановление по делу № 4/13-1013/2017 от 30.08.2017

Дело № 4/13-1013/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 29 сентября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Усманова Кобильджона Ризвоновича, .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Усманов К.Р. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 05.07.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28.02.2012 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам.

Он же осужден приговором Ленинского районного суда г. Перми от 21.08.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28.02.2012 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 05.07.2007 года, к 4 годам лишения свободы. Освободился по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 10.08.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 22 дня.

Он же осужден приговором Ленинского районного суда г. Перми от 14.04.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28.02.2012 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 21.08.2007 года, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором Ленинского районного суда г. Перми от 19.05.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28.02.2012 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 14.04.2010 года, к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от 18.08.2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18.10.2011 года и постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28.02.2012 года) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 19.05.2010 года, к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.

В суд обратился осужденный Усманов К.Р. с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Осужденный участвовать в судебном заседании не пожелал, от услуг защитника отказался, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п.13 ч.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются судом в порядке исполнения приговора.

Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 05.07.2007 года:

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы. Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, его действия подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы, назначенное за совершение данного преступления, подлежит снижению.

Однако оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по указанному преступлению, суд не усматривает, с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности, наличия непогашенной и неснятой на момент совершения преступления судимости, данных о личности Усманова К.Р.

Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 21.08.2007 года:

Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года (вступил в силу 01.01.2013 года) статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ изложены в новой редакции. Одновременно для целей данных статей введено в действие Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Указанные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года введена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (вместо ранее существовавшей двухзвенной), в связи с чем «крупный» и «особо крупный» размеры наркотического средства или психотропного вещества законодательно преобразованы соответственно в «значительный» и «крупный».

Уголовная ответственность по ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции соответствует уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции, а санкция ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 01.03.2012 № 18-ФЗ) ухудшает положение осужденного. При этом, сами величины наркотического средства - диацетилморфина (героина) - остались прежними.

Положения Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 не распространяются на статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, действовавшие до вступления в силу Федерального закона РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, то есть новые понятия размеров наркотических средств и психотропных веществ - «значительный» и «крупный» - применяются не сами по себе, а в совокупности со статьями 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012).

Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных настоящим постановлением, подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Соответственно подлежит сокращению неотбытый срок при условно-досрочном освобождении по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 10.08.2009 года.

Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 14.04.2010 года:

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по ч.1 ст.166 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Усманова К.Р., наличие неснятых и непогашенных на момент совершения преступлений по данному приговору судимостей, установленные приговором суда, в том числе наличие в его действиях отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений. Вместе с тем, учитывая, что введение принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, его действия подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, назначенное наказание в виде лишения свободы за данное преступление, а также по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, подлежит снижению.

Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 19.05.2010 года:

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по ч.1 ст.161 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Усманова К.Р., наличие неснятых и непогашенных на момент совершения преступлений по данному приговору судимостей, установленные приговором суда, в том числе наличие в его действиях отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений. Вместе с тем, учитывая, что введение принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, его действия подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, назначенное наказание в виде лишения свободы за данное преступление, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 18.08.2011 года:

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года (вступил в силу 01.01.2013 года) в Уголовный кодекс РФ применительно к статям 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, а также введение в действие Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не улучшают положение осужденного по указанным выше обстоятельствам.

Однако с учетом изменений, внесенных настоящим постановлением, подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, поскольку снижено наказание по предыдущему приговору.

Более никаких изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления указанных приговоров и вынесения постановления Чусовского городского суда Пермского края от 28.02.2012 года, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать осужденным Усманова Кобильджона Ризвоновича по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 05.07.2007 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.