Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-482/2018 ~ М-220/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-482/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 22 марта 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием ответчика Панченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Панченко ИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику Панченко А.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу 174 800 рублей в счет суммы материального ущерба, возмещенному страховой компанией потерпевшему в ДТП и 4 696 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, а всего 179 496 рублей (л.д. 13-15).

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на <адрес> ответчик, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2., причинив собственнику названного транспортного средства материальный ущерб.

На основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в рамках прямого возмещения убытков произвело страховую выплату потерпевшему в размере 174 800 рублей, которые Общество возместило САО «ВСК» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, так как ответственность Панченко А.В. была застрахована истцом.

Поскольку Панченко А.В. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) он должен возместить истцу в порядке регресса 174 800 рублей.

В судебное заседание ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направило, поскольку просило о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 64).

Ответчик Панченко А.В. исковые требования не признал, указывая на то, что в момент ДТП транспортным средством управлял не он, а в ранее данных им объяснениях по данному факту он оговорил себя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент ДТП (далее по тексту Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в редакции, действовавшей на момент ДТП, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в редакции, действовавшей на момент ДТП, определено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в редакции, действовавшей на момент ДТП).

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ в редакции, действовавшей на момент ДТП, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании на основании вступившего в законную силу решения Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу постановления судьи Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, имеющих согласно статье 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела, а также протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 23-27, 28, 29) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 03 часа 00 минут на <адрес> ответчик Панченко А.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №., в нарушение пункта 9.10 ПДД не выбрал безопасный боковой интервал, допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2., причинив собственнику названного транспортного средства материальный ущерб на сумму 174 800 рублей.

После ДТП ответчик Панченко А.В., не имея права на управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.5 ПДД оставил место указанного ДТП.

Поскольку риск гражданской ответственности, как потерпевшего в ДТП, так и ответчика был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств соответственно страховщиками САО «ВСК» и Обществом, то страховщик потерпевшего САО «ВСК» по решению Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ выплатило в рамках соглашения о прямом возмещении убытков собственнику поврежденного транспортного средства ФИО2., в том числе страховое возмещение в размере 174 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Общество возместило в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в размере 174 800 рублей (л.д. 21, 22).

Данные обстоятельства дела подтверждаются также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: выпиской из базы данных о страховом полисе серии ЕЕЕ №, справкой о дорожно-транспортном происшествии, предложением о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18; 19; 30-31; 65).

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеприведенных положений закона, исковые требования Общества о взыскании с ответчика 174 800 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что в момент ДТП транспортным средством управлял не он, а в ранее данных им объяснениях по данному факту он оговорил себя, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со статьей 61 ГПК РФ он не вправе оспаривать обстоятельства дела, установленные вступившими в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11) следует, что истец уплатил в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска судом денежные средства в размере 4 696 рублей, которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Панченко ИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Панченко ИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 174 800 рублей в счет суммы материального ущерба, возмещенного страховой компанией потерпевшему в ДТП, и 4 696 рублей уплаченных в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления, а всего 179 496 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2018 года.

Председательствующий Д.П. Федорцов