Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-356/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «25» июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А.,

подсудимого Каличкина Я.Э.,

защитника – адвоката Селивановой М.В.,

при секретаре Остроумовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Каличкина Я.Э., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 30.01.2012 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением от 24.01.2013 года Ленинского районного суда г. Томска испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от 29.07.2013 года Ленинского районного суда г. Томска испытательный срок продлен на 2 месяца,

- 30.12.2013 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в,г» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 30.01.2012 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы общего режима. Постановлением от 23.09.2016 года Октябрьского районного суда г.Томска п. «в,г» ч.2 ст.158 (1 эпизод) изменен, исключен п. «в», считать осужденным по п. «г» ч.2 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, 30.12.2016 года освобожден по отбытию наказания,

- 03.04.2018 года осужден мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год,

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каличкин Я.Э. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Каличкин Я.Э. 13 мая 2018 года около 22.30 часов, находясь около остановки общественного транспорта «Линия», расположенной по пр. Ленина 210 «в» в г.Томске умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1: сотового телефона «Теле-2» стоимостью 2000 рублей.

Так, Каличкин Я.Э., находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, и желая действовать таким образом, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1, удерживающей в руке вышеуказанный сотовый телефон, выхватил его из рук последней и не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть сотовый телефон, скрылся с места совершения преступления, завершив таким образом противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый Каличкин Я.Э. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Каличкина Я.Э., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 13.05.2018. г. в вечернее время около 19:00 часов он находился на остановке общественного транспорта «Линия», расположенной по адресу г. Томск пр.Ленина, ожидал общественный транспорт. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент к нему подошла ранее незнакомая девушка около 37 лет, среднего роста и телосложения, попросила сигарету. Девушка представилась Потерпевший №1. Он представился - Я.. В процессе их общения он показывал Потерпевший №1 татуировке на своем теле. Он рассказал Потерпевший №1, что на протяжении трех лет он отбывал наказание в местах лишения свободы. Он предложил Потерпевший №1 продолжить их общение, на что она согласилась. Он пошел в рядом стоящий магазин и приобрел джин-тоник около трех бутылок, который они вместе стали распивать на железнодорожных путях за остановкой «Линия». В процессе их общения и распития спиртных напитков у них возник словесный конфликт. В этот момент она достала сотовый телефон из кармана надетого на ней пуховика, после чего он выхватил данный сотовый телефон из ее руки и положил телефон во внутренний карман одетой на нем куртки черного цвета, после чего пошел в сторону остановки «Линия». Он слышал, как Потерпевший №1 кричала ему вслед и просила чтобы он вернул похищенный телефон, но он игнорировал ее просьбы и продолжил движение в строну остановки, хотя он понимал, что совершает открытое хищение имущества. За ним Потерпевший №1 не бежала, догнать его не пыталась. На требование Потерпевший №1 он никак не отреагировал, телефон Потерпевший №1 не вернул. Находясь у себя дома он достал из кармана куртки телефон, осмотрел его. Телефон был марки «Теле-2» сенсорный, в корпусе черного цвета. Телефон имел разъем на две сим-карты. На телефоне был разбит дисплей, имелись значительные потертости. В телефоне находилась сим-карта оператора « Теле-2», данную сим -карту он выбросил. Сотовый телефон он похитил для собственных нужд. 14.05.2018 г. он узнал, что его разыскивают сотрудники полиции, после чего он решил добровольно прийти в ОМВД России по Ленинскому р-ну г. Томска для того, чтобы написать явку с повинной и вернуть похищенный телефон. Вину в том, что он совершил открытое хищения имущества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.51-53)

После оглашения подсудимый Каличкин Я.Э. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, он добровольно написал явку с повинной, указав, что именно он совершил хищение данного сотового телефона, выдал данный телефон сотрудникам полиции, также у него имеется малолетняя дочь- ФИО1, <дата обезличена> года рождения, которой он помогает материально.

Суд в основу приговора берет показания Каличкина Я.Э., данные им как на предварительном следствии, так и дополненные в судебном заседании, так как данные показания дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина Каличкина Я.Э. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 2017 году в магазине «Теле-2», расположенном на остановке «Дом Книги» она приобрела в личную собственность за 2990 рублей сотовый телефон «Теле-2», в котором находилась сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером <номер обезличен>. Сим-карта оформлена не на нее, а на ее знакомого ФИО2 На телефоне был разбит дисплей, имелись потертости. Корпус телефона черного цвета с сенсорной панелью. В настоящий момент с учетом износа и повреждений оценивает в 2000 рублей. 13.05.2018 года около 19.00 часов она находилась на остановке «Линия», расположенной по пр.Ленива в г. Томске, ожидала общественный транспорт. В тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения. При себе у нее находился ее вышеуказанный сотовый телефон. На остановке общественного транспорта она увидела ранее незнакомого ей мужчину на вид около 30 лет худощавого телосложения среднего роста, славянской внешности, у которого она спросила сигарету, у них завязался разговор. Мужчина представился как Я., сказал, что ему 27 лет, в процессе общения он показывал ей татуировки на своем теле. Со слов Я. он на протяжении трех лет отбывал наказание в местах лишения свободы. Я. также находился в состоянии алкогольного опьянения, сходил в магазин, приобрел джин-тоник, который они вместе стали распивать на железнодорожных путях за остановкой «Линия». После распития спиртного, Я. предложил ей переспать с ним, на она ему отказала, в связи с чем Я. на нее обиделся. В этот же момент ей позвонили, она вытащила принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон из кармана надетого на ней пуховика, но посмотреть кто звонил не успела, Я. выхватил ее сотовый телефон у неё из руки и стал уходить. Она кричала Я. вслед, чтобы он отдал ей её сотовый телефон, побежать за Я. она не могла, так как плохо передвигается (у неё ушиб позвоночника). Когда она стала кричать Я. и требовать вернуть принадлежащий ей сотовый телефон, Я. находился от неё на таком расстоянии, что не мог не услышать, что она ему кричит. Время было около 22.30 часов Я. на её требования никак не отреагировал, телефон ее не вернул. При себе у неё находился еще телефон, с которого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда на место, где все произошло, приехали сотрудники полиции, они стали звонить на ее номер, но телефон уже был отключен. Вместе с сотрудниками полиции они объехали близлежащий район, но Я. не увидели. Ущерб от действия Я. составил 2000 рублей. (том 1 л.д.24)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ОМВД по Ленинскому району г.Томска в должности оперуполномоченного с 2016 года. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений и задержания лиц совершивших преступления. 13.05.2018 года в ОМВД России по Ленинскому району поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что 13.05.2018 года около 22.30 часов в районе остановки общественного. транспорта «Линия», расположенной по пр. Ленина 210 «в» в г. Томске, у неё открыто похищен сотовый телефон марки «Теле-2». Также Потерпевший №1 пояснила, что вышеуказанный сотовый телефон похитил мужчина, с которым она познакомилась 13.05.2018 года и который представился как Я., а также он сказал, что ему 27 лет. После чего им были отработаны ранее судимые лица по имени «Я.», проживающие в районе совершения преступления. Затем он решил отработать на причастность к совершению данного преступления Каличкина Я.Э., <дата обезличена> г.р., проживающего по адресу: <адрес обезличен>. 14.05.2018 года он выехал по данному адресу, но Каличкина Я.Э. не было дома. Спустя некоторое время 14.05.2018 года Каличкин Я.Э. сам прибыл в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. У него с Каличкиным Я.Э. состоялась беседа, в ходе которой Каличкин Я.Э. сказал, что 13.05.2018 года он совершил открытое хищение сотового телефона у Потерпевший №1 по пр.Ленина, 210 «в» в г. Томске. Затем от Каличкина Я.Э. поступила явка с повинной. Также Каличкин Я.Э. пояснил, что похищенный им сотовый телефон находится при нем. После чего дознавателем сотовый телефон был изъят у Каличкина Я.Э. При предъявлении Потерпевший №1 Каличкина Я.Э. на опознание, она его опознала уверенно. (том 1 л.д.25-27)

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО4 пояснил,что Каличкин Я.Э. является его двоюродным братом. Охарактеризовал Каличкина Я.Э. с положительной стороны, который также имеет малолетнюю дочь ФИО1 <дата обезличена> года рождения, которой Каличкин Я.Э. помогает материально, поскольку неофициально работает.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Каличкина Я.Э. в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1, согласно которого последняя просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило у неё 13.05.2018 года 22.30 часов около остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: г. Томск пр.Ленина, 210 «в», сотовый телефон марки «Теле-2», стоимостью 2000 рублей. (том 1 л.д.8)

- протокол предъявления лица для опознания от 14.05.2018, согласно которого Потерпевший №1 опознала уверенно Каличкина Я.Э. как лицо, которое 13.05.2018 года около 22.30 часов по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 210 «в» открыто похитил принадлежащий ей сотовый телефон стоимостью 2000 рублей, познала уверенно по чертам лица, по глазам, губам, росту и телосложению. (том 1 л.д.31-33)

- протокол осмотра места происшествия от 14.05.2018, в котором осмотрен участок местности, расположенный возле остановки общественного транспорта по «Линия», по пр. Ленина, 210 «в» в г. Томске. (том 1 л.д.12-14)

- протокол выемки от 14.05.2018, согласно которого у Каличкина Я.Э. была произведена выемка сотового телефона «Теле-2» в корпусе черного цвета. (том 1 л.д.37-38)

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Теле-2», в корпусе черного цвета. (том 1 л.д. 39-40)

- квитанция <номер обезличен> от 30.05.2018, согласно которой сотовый телефон «Теле-2» в корпусе черного цвета хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Томску ( Т. 1 л.д. 45).

Таким образом, вина подсудимого Каличкина Я.Э. подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Каличкина Я.Э. виновным в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеляФИО3 Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований нет: они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, суд действия Каличкина Я.Э. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, причиненного потерпевшему, в сумме 2 000 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей и не оспаривается самим подсудимым.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился как своим собственным.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каличкина Я.Э. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию данного преступления (похищенное имущество было изъято у Каличкина Я.Э. в ходе следствия), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, семейное положение и состояние здоровья Каличкина Я.Э., а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Каличкин Я.Э. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Каличкин Я.Э. официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО4 характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Каличкиным Я.Э. преступления на менее тяжкую.

Суд полагает необходимым назначить Каличкину Я.Э. за рассматриваемое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Рассматриваемое преступление Каличкин Я.Э. совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 03.04.2018 года, вместе с тем, суд полагает возможным сохранить по ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору от 03.04.2018 года и назначить Каличкину Я.Э. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

Суд при назначении наказания Каличкину Я.Э. учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Каличкину Я.Э. при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение Каличкина Я.Э., взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 03.04.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░-2» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░