Определение по делу № 13-318/2016 от 29.07.2016

Дело № 13-318/2016 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

с при секретаре Русиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва заявление представителя Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о замене взыскателя по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО «<данные изъяты>». В пользу ПАО «<данные изъяты>» с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер (VIN): №, цвет кузова черный, серия и номер ПТС <адрес>, установлена начальная продажная цена автомобиля, с которой будут начинаться торги - в размере <данные изъяты> рублей.

Дополнительным решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО3 расторгнут.

Дополнительное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «<данные изъяты>» обратился с заявлением о замене стороны взыскателя ПАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>» в связи с реорганизацией юридического лица.

Стороны в судебное заседание не явились.

На основании ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца Публичное акционерное общество «Первый объединенный банк» правопреемником – Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» в правоотношениях, установленных на основании решения Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья:             подпись:            Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: