Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2017 от 21.06.2017

Дело № 1-128/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                     03 августа 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре Сивковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Петрова А.А.,

защитника Казаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петрова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Петров А.А, обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Петров А.А. 03 апреля 2017 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 44 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, получил от Потерпевший №1, принадлежащую последнему банковскую карту <данные изъяты> №, для приобретения спиртного на денежную сумму не превышающую 900 рублей.

03 апреля 2017 года Петров А.А., обладая вышеуказанной банковской картой, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем неоднократного обналичивания через банкоматы <данные изъяты> и расчета за приобретаемый товар в магазинах на территории г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, совершенные без разрешения и ведома Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту и сообщенный ему Потерпевший №1 пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 15275 рублей 60 копеек, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на преступление - противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя с целью его реализации, Петров А.А. проследовал к банкомату № <данные изъяты> установленному по адресу: <адрес>, через который без ведома и разрешения Потерпевший №1, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 44 минут 03 апреля 2017 года, используя банковскую карту № и известный ему пин-код, обналичил со счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> денежные средства в сумме 5000 рублей, за обналичивание которых начислена комиссия в размере 50 рублей, из которых на сумму 729 рублей приобрел и передал потерпевшему Потерпевший №1 3 бутылки водки емкостью 0,5 литра каждая, а оставшуюся сдачу в размере 4271 рубля тайно похитил. С похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Всего Петров А.А. тайно похитил, с учетом комиссии за снятие наличных, 4321 рубль, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Петров А.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла на продолжаемое преступление - противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 03 апреля 2017 года, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя принадлежащую последнему банковскую карту № и известный ему пин-код, умышлено, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1525 рублей, путем их списания со счета № указанной банковской карты, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>, расплатившись вышеуказанными денежными средствами в данном магазине посредством банковского торгового терминала за купленный им товар, после чего с места преступления скрылся.

Он же, Петров А.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла на продолжаемое преступление - противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 03 апреля 2017 года, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя принадлежащую последнему банковскую карту № и известный ему пин-код, умышлено, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 517 рублей 60 копеек, путем списания со счета № указанной банковской карты, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> расплатившись вышеуказанными денежными средствами в данном магазине посредством банковского торгового терминала за купленный им товар, после чего с места преступления скрылся.

Он же, Петров А.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла на продолжаемое преступление — противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, проследовал к банкомату № <данные изъяты> установленному по адресу: <адрес>, через который без ведома и разрешения Потерпевший №1, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 03 апреля 2017 года, используя банковскую карту № и известный ему ин-код, обналичил со счета №, открытого в <данные изъяты> денежные средства в сумме 3000 рублей, за обналичивание которых начислена комиссия в размере 12 рублей, то есть, тайно похитил 3012 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с которыми места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, Петров А.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла на продолжаемое преступление — противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, находясь у отделения банка <данные изъяты> расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений Карманова В.Н., сообщив ему, что банковская карта и денежные средства на ней принадлежат ему, попросил последнего снять денежные средства с банковской карты, на что последний согласился. В последующем, Петров А.А.     и Карманов В.Н. проследовали к банкомату № <данные изъяты> расположенному по указанному адресу, где Карманов В.Н., не осознавая противоправность своих действий, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 03 апреля 2017 года, используя банковскую карту № и сообщенный ему Петровым А.А. пин-код, обналичил в ходе двух операций со счета №, открытого в <данные изъяты> денежные средства в сумме 5000 рублей, за обналичивание которых начислена комиссия в размере 50 рублей и денежные средства в сумме 800 рублей, за обналичивание которых начислена комиссия в размере 50 рублей, таким образом, Петров А.А. тайно похитил 5900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Петров А.А. своими совокупными умышленными действиями ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, действуя из корыстных побуждений, при указанных обстоятельствах совершил тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 15275 рублей 60 копеек, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в указанном размере.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.А. в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, Петров А.А. принес ему свои извинения, которые были им приняты, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Петров А.А. поддержал ходатайство потерпевшего, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме, принёс свои извинения потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитник Казакова Л.В. полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Беллевич Е.А. считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Петров А.А. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Петрова А.А., имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Петрова А.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон «Texet» в корпусе чёрного цвета, сим-карту, конверт от банковской карты <данные изъяты> выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; оптический диск с надписью «Verbatim» и оптический диск с надписью «Traxdata», хранящиеся при деле, по вступлению постановления в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Петрова А.А. на предварительном следствии в сумме 6325 рублей копеек (том 1, л.д. 201, 202) и в суде - в размере 6325 рублей 00 копеек, а всего 12650 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петрова Андрея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную Петрову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон «Texet» в корпусе чёрного цвета, сим-карту, конверт от банковской карты <данные изъяты> выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; оптический диск с надписью «Verbatim» и оптический диск с надписью «Traxdata» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Петрова А.А. в сумме 12650 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий          <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                              М.А. Шитиков