Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2013 от 29.01.2013

Дело № 1-58/2013г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 01 апреля 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е. А.,

подсудимого Бабинова С.А.,

защитника адвоката Царевой М.И., представившей ордер № 094153 и удостоверение № 1787,

при секретаре Щавелюк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бабинова С.А., *** ранее судимого:

***

***

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживавшегося с *** по ***, имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу с ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бабинов С.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, и незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В конце *** года (точное время предварительным следствием не установлено) у Бабинова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. С целью реализации преступного умысла Бабинов С.А. в конце *** года, находясь на территории г. Екатеринбурга, у неустановленного предварительным следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую *** который на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее ***., что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76 образует крупный размер наркотического средства, которое принес в заранее арендованную квартиру №, расположенную в доме № по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области и, осуществляя приготовление к незаконному сбыту данного наркотического средства, расфасовал незаконно приобретенное наркотическое средство в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, а именно в двадцать шесть свертков из двухсторонней липкой ленты и восемь полимерных мешочков. Затем Бабинов С.А., в указанный период времени, продолжая подготовку к незаконному сбыту наркотического средства, соблюдая меры конспирации, поместил в подысканный им тайник предназначенную для дальнейшего незаконного сбыта часть наркотического средства – смеси, содержащей ***, массой ***., в свертке из бумаги и двухсторонней липкой ленты, приклеив его к стене за рекламным плакатом, находящимся в помещении магазина «Кировский», расположенном по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Другую часть наркотического средства – смеси, содержащей ***, массой ***., в свертке из бумаги и двухсторонней липкой ленты, Бабинов С.А. поместил в подысканный им тайник, приклеив его к торцу лестницы на лестничной площадке между первым и вторым этажом указанного помещения магазина «Кировский». Перечисленные свертки с наркотическим средством Бабинов С.А. умышленно незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в указанных тайниках до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота. Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, содержащей *** массой ***., расфасованного в двадцать четыре свертка из бумаги и двухсторонней липкой ленты и восемь полимерных мешочков, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта, Бабинов С.А. незаконно хранил в квартире № дома № по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов ***. Таким образом, несмотря на совершение указанных действий, направленных на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, преступление не было доведено Бабиновым С.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Бабинов С.А. был задержан сотрудниками Каменск-Уральского МРО УФСКН России по Свердловской области, а приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Бабинов С.А., в период с 20 часов *** по 04 часа ***, находясь на территории г. Екатеринбурга, у неустановленного предварительным следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрел за *** рублей наркотическое средство – смесь, содержащую *** который на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее ***., что, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76, образует особо крупный размер наркотического средства. Далее Бабинов С.А. незаконно без цели сбыта хранил при себе приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство и принес его в первый подъезд дома № по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где ***, около 04 часов 10 минут сотрудниками Каменск-Уральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области, на первом этаже по подозрению в незаконном обороте наркотических средств он был задержан, и наркотическое средство было у него изъято при проведении личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Бабинов С.А. вину в совершенном преступлении признал частично, указав, что с *** года стал из-за семейных проблем употреблять наркотическое средство «скорость». Приобретал он данное наркотическое средство у знакомого, который являлся крупным сбытчиком. Все изъятые наркотики принадлежат именно этому знакомому, а на себя он взял их для того, чтобы сотрудники наркоконтроля провели спецоперацию по задержанию оптового наркосбытчика. На дополнительные вопросы прокурора пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он проживал совместно с сожительницей М. и ее ребенком по адресу: ***, а зарегистрирован был по *** Квартиру по *** он снимал на свой паспорт по просьбе своего знакомого по имени Михаил, у которого он последние 1, 5 – 2 месяца перед задержанием покупал наркотики «скорость», поскольку у Михаила были проблемы с жильем и не было паспорта. Квартира была снята посуточно, на 2-3 суток до момента задержания. Наркотики он приобретал у Михаила при личных встречах по цене от *** до *** руб. за грамм, партиями не менее, чем по ***. За 2 месяца между ними было около 10 встреч для приобретения наркотика. Приобретал наркотик он на собственные денежные средства, которые ранее копил на приобретение квартиры, всего потратил около *** руб. В сутки ему требовалось около *** наркотика. В съемной квартире он около 5 раз вместе с Мишей употреблял наркотики. Что касается первого эпизода, то вменяемое ему наркотическое средство действительно приобреталось в г. Екатеринбурге, приобретал его Михаил посредством интернета. Он пару раз ездил с Михаилом в г. Екатеринбург, сопровождал его, однако адрес, куда ездили, вспомнить не может. Таким образом, обнаруженный в квартире и в магазине «Кировский» наркотик не принадлежит ему, а принадлежит Михаилу, но он сейчас будет признавать, что это его наркотики, так как у него было по этому поводу соглашение с сотрудниками наркоконтроля. «Закладки» в магазине «Кировский» сделал Михаил в его присутствии *** днем, поскольку ему показалось, что за ним следят, вследствие чего он и «скинул» находившийся при нем наркотик. По второму эпизоду пояснил, что наркотическое средство приобрел для себя по указанию Михаила, тот договорился по интернету о «закладке» в г. Екатеринбурге, и *** он съездил в г. Екатеринбург и привез наркотик в г. Каменск-Уральский на такси. При задержании в подъезде дома на *** наркотик был у него при себе, в руке, и он данный наркотик сбросил на пол. После доставления его в отдел наркоконтроля с ним побеседовали и договорились, что он «возьмет» все обнаруженные наркотики на себя, чтобы не было группы лиц, а ему вменят хранение без цели сбыта.

По ходатайству прокурора в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные Бабиновым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он вину признавал частично и указывал, что наркотические средства употребляет примерно с *** года. Ранее употреблял внутривенно «ханку», то есть ацетилированный опий. Потом употреблял героин. Был осужден за пособничество в приобретении наркотика. После освобождения из мест лишения свободы в *** году долго не употреблял наркотики, однако в *** года стал вновь употреблять внутривенно наркотик «скорость». Наркотики приобретал через интернет, а именно через «аську», набирал имя «Михалыч». Общались через текстовые сообщения через его телефон. Он спрашивал цену на наркотик, «Михалыч» печатал названия и цену. Так же он присылал сообщения с номером электронного счета, куда нужно перечислить деньги за наркотики. Он перечислял на этот счет деньги, после чего «Михалыч» присылал ему адрес, где лежит наркотик. Он ехал в г. Екатеринбург по указанному адресу и забирал наркотик. Наркотик употреблял лично. *** около 20 часов через «аську» со своего телефона он отправил текстовое сообщение «Михалычу». «Михалыч» сказал, что есть наркотик «скорость», который он в сообщении назвал «водочка». От употребления такого наркотика от человека пахнет алкоголем, поэтому такое название. Цена за грамм такого наркотика *** рублей. Он заказал на *** рублей. «Михалыч» ему прислал номер электронного счета. Он перевел деньги через магазин «Связной», который находится около «Торгового центра» по ***. В электронном терминале установлен лимит в *** рублей, поэтому он сделал два перевода денег. Всего перевел *** рублей. «Михалыч» прислал ему адрес, где можно забрать наркотик. Адрес был в г. Екатеринбурге. Точного адреса он не помнит. На стоянке около «Торгового центра» он договорился с водителем автомобиля, который согласился отвезти его в г. Екатеринбург и обратно. Он назвал водителю адрес, который водитель ввел в навигатор. В г. Екатеринбург они приехали около полуночи или даже в первом часу ночи. Он подошел к указанному дому. Дом был кирпичный, двухподъездный. В сообщении было указано «подвальное окошко слева от второго подъезда». Там на выступе стены он нашел полимерный мешок с белым порошком, положил мешок в карман куртки и вернулся в машину. После этого вернулись в г. Каменск-Уральский. В г. Каменске-Уральском он вышел из автомобиля в районе перекрестка *** и ***. Пошел к знакомому, чтобы употребить наркотик, но потом передумал, снова нанял автомобиль и поехал к дому № по ***, то есть к себе домой. Когда он вышел из машины и зашел в подъезд, то его на первом этаже задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в отдел по ***, где произвели досмотр и изъяли из кармана куртки мешок с наркотиком «скорость» в присутствии понятых. Адреса и все сообщения в телефоне он стер заранее. У него изъяли два чека о переводе денег на электронные счета. Так же у него изъяли из кармана фрагменты бумаги с его личными записями адресов, где он прятал наркотик, чтобы его не носить с собой. Тайники он делал в магазине «Кировский» по ***, за плакатом и под перилами на лестнице. Наркотики из этих тайников изъяли полицейские в его присутствии и в присутствии понятых. Он дал согласие на осмотр его квартиры по адресу: ***. Там он самостоятельно указал на места хранения наркотика. Полицейские изъяли из рюкзака 24 свертка с наркотиком. Там же в рюкзаке лежали его паспорт и пустые мешки от наркотика 8 штук и на мешках были наслоения наркотика. Все это он хранил для личного употребления (т. 1 л. д. 152-153, 176-177).

После оглашения показаний Бабинов С.А. заявил, что можно брать за основу любые его показания, хоть в суде, хоть на следствии. На дополнительные вопросы пояснил, что Михаила он знает с ***, когда тот торговал героином. Стикеры, описанные в протоколе, действительно были изъяты у него, может быть, в квартире, а может быть, и при себе. Кто производил записи, он не помнит, но не исключает, что мог и он записать по просьбе Михаила записи про «Кировский», чтобы не забыть место закладки. Деньги в сумме *** руб. на приобретение наркотика *** принадлежали ему, в терминале оплату производил может быть он, может быть и Михаил, наркотики он приобретал для себя лично.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б. показала, что в *** году, ближе к зиме, в дневное время ее пригласили в качестве понятой в квартиру № по ***. Второй понятой была ее соседка. В квартире присутствовали сотрудники наркоконтроля и Бабинов С.А., которого она ранее не знала и не видела. Бабинов С.А. пояснял, что указанную квартиру он снимает, недавно заехал. На осмотр квартиры Бабинов С.А. согласился, указал на стоящие на полу сумки, пояснив, что они принадлежат ему. Из сумок сотрудники наркоконтроля изъяли пакетики с порошком, паспорт, в котором также были пакетики с порошком, конкретные цифры, сколько было пакетиков, она не помнит. Бабинов С.А. пояснил, что в свертках и в пакетиках находится наркотик. Бабинов С.А. был спокоен, на него давления не оказывалось, он со всем соглашался, повреждений на нем она не заметила. Конкретно, чтобы Бабинов С.А. указывал, что наркотики предназначались для продажи, она не слышала, но помнит, что речь шла о стоимости наркотика в *** руб. за сверток.

По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные в период предварительного следствия свидетелем Б., в которых она в частности указывала, что по словам Бабинова С.А. наркотик «скорость» он расфасовал для продажи. (т.1, л. д. 122).

После оглашения показаний свидетель Б. пояснила, что не помнит, чтобы конкретно задавался вопрос про расфасовку для продажи, помнит только то, что Бабинов С.А. признавал, что он расфасовал наркотик по дозам и каждый пакетик стоит *** руб.

Свидетель Ф. пояснила, что *** года в дневное время ее пригласили сотрудники наркоконтроля в качестве понятой на осмотр квартиры № по ***. Второй понятой была ее соседка Б.. Квартира № сдавалась в аренду. Во время осмотра в квартире присутствовали они, а также ранее незнакомый ей Бабинов С.А., сотрудники наркоконтроля. Бабинов С.А. сидел в кресле, ел мороженое, с осмотром был согласен. Из стоявших на полу рюкзачков были извлечены сверточки с порошком, а также паспорт. В паспорте тоже были пакетики с порошком. Все при них упаковали, посчитали. Бабинов С.А. говорил, что это наркотики, принадлежат ему, зачем упакованы отдельными дозами, не пояснял.

По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные в период предварительного следствия свидетелем Ф., в которых она в частности указывала, что Бабинов С.А. пояснил, что в пакетиках находится наркотик «скорость», который он расфасовал для продажи (т.1, л. д. 121).

После оглашения показаний свидетель Ф. пояснила, что действительно шла речь о расфасовке Бабиновым С.А. наркотика для реализации, на вопрос: «Предназначены ли данные наркотики для продажи?» Бабинов ответил утвердительно. Также было изъято много шприцов в упаковке, может, больше сотни.

Свидетель С. пояснил, что состоит на службе в госнаркоконтроле. В *** года появилась оперативная информация о том, что Бабинов С.А. привозит в г. Каменск-Уральский из г. Екатеринбурга наркотик «Скорость» и сбывает его в г. Каменске-Уральском посредством «закладок», о приобретении наркотика договаривается по интернету, используя для этого смартфон, а деньги перечисляет через платежные терминалы. В связи с этим за Бабиновым С.А. было установлено наблюдение. *** Бабинов С.А. по приезду из г. Екатеринбурга был задержан в подъезде дома № по ***, где он снимал квартиру. После задержания Бабинов С.А. был доставлен в помещение наркоконтроля, где в присутствии понятых у него были изъяты наркотические средства в полиэтиленовом пакете, а также стикеры с записями, в том числе и про закладки в магазине «Кировский» на лестнице на второй этаж и телефон. При беседе Бабинов С.А. пояснил, что данные «закладки» приготовил для сбыта. Обнаруженный при нем наркотик Бабинов С.А., по его словам, приобрел в тот же день в г. Екатеринбурге. Когда открылся магазин «Кировский», он совместно с Бабиновым С.А. и сотрудниками наркоконтроля приехал в «Кировский», где пригласили понятых, при которых Бабинов С.А. указал на места «закладок», откуда они и были изъяты. Затем они поехали в квартиру № по ***, которую снимал Бабинов С.А., где в присутствии понятых изъяли свертки, аналогичные тем, которые были обнаружены в «Кировском», а также изъяли бумагу, двухсторонний скотч и наркотическое средство в полиэтиленовых пакетах. Разовая доза «скорости» составляет около ***. В ходе осмотра Бабинов С.А. утверждал, что все указанные наркотические вещества были им приготовлены для сбыта, приобретены примерно за неделю до изъятия. Лица, покупавшие наркотики у Бабинова С.А., установлены не были.

Свидетель И. показал, что состоит на службе в госнаркоконтроле. *** он участвовал в осмотре места происшествия в магазине «Кировский» и в квартире № по ***, в задержании и досмотре Бабинова С.А. не участвовал. Со слов сотрудников наркоконтроля ему известно, что при Бабинове С.А. были обнаружены наркотические средства и стикеры с записями о «закладках» в магазине «Кировский». После открытия магазина «Кировский» он вместе с Бабиновым С.А. и сотрудниками наркоконтроля проехал в указанный магазин, где пригласили понятых, в присутствии которых Бабинов С.А. указал на «закладки» на лестнице под перилами и за рекламным плакатом, после чего из указанных мест были изъяты бумажные свертки, приклеенные на двухсторонний скотч. При этом Бабинов С.А. пояснил, что данные свертки были предназначены для сбыта. Далее они проследовали в квартиру № по ***, которую снимал Бабинов С.А. В квартире Бабинов С.А. указал на сумки, стоявшие на полу, из которых были изъяты свертки, упакованные аналогично сверткам из магазина «Кировский», а также паспорт с полиэтиленовыми пакетиками с наркотическим веществом. В ходе наблюдения за Бабиновым С.А. лица, приобретавшие у него наркотики, установлены не были. Какого-либо давления на Бабинова С.А. не оказывалось, насилия не применялось. Он с Бабиновым С.А. ни о чем не договаривался. В помещении дежурной части наркоконтроля Бабинов С.А. находился под постоянным наблюдением дежурного.

Свидетель А. пояснил, что состоит на службе в госнаркоконтроле. Бабинова С.А. знает давно, так как вместе учились, а впоследствии Бабинов С.А. задерживался за незаконный оборот наркотиков. По оперативной информации, которую разрабатывал С., в ночь с *** на *** в подъезде дома № по *** был задержан Бабинов С.А., после чего был доставлен в помещение наркоконтроля. С ним вместе был задержан еще один случайный человек, отпущен. В помещении наркоконтроля до приглашения понятых Бабинов С.А. находился под постоянным наблюдением. Сам он в досмотре не участвовал, со слов сотрудников наркоконтроля у Бабинова С.А. были изъяты наркотические средства и стикеры с записями «закладок» в магазине «Кировский». Через некоторое время, после открытия магазина «Кировский» он вместе с Бабиновым С.А. и сотрудниками наркоконтроля прибыли в магазин «Кировский», где Бабинов С.А. в присутствии приглашенных понятых указал на два свертка с наркотическим веществом, приклеенные на двухсторонний скотч к перилам лестницы и за рекламный плакат. При понятых Бабинов С.А. пояснил, что указанные свертки с наркотиком были предназначены для продажи. Затем они проехали на квартиру Бабинова С.А. по ***, где из сумок в присутствии понятых были изъяты свертки с наркотиком, аналогичные сверткам в закладке, а также полиэтиленовые пакетики с наркотиком, находившиеся в паспорте Бабинова С.А. Также было изъято множество шприцов в упаковках, в отношении которых Бабинов С.А. пояснил, что они были приобретены им для употребления наркотиков. Он не заметил, чтобы Бабинов С.А. находился в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель Т. показала, что работает директором магазина «Кировский» (ООО «ЛЕВ») по адресу: ***. В *** года около 10 часов утра ее пригласили в торговый зал сотрудники наркоконтроля, которые сказали, что ее магазин используется для торговли наркотиками. В ее присутствии ранее незнакомый ей Бабинов С.А. по просьбе сотрудников наркоконтроля указал на спрятанные наркотические вещества в двух свертках – под перилами лестницы на второй этаж и за рекламным плакатом. Бабинов С.А. сказал, что каждый сверток стоит *** руб. Бабинов С.А. показывал все добровольно, без давления.

По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные в период предварительного следствия свидетелем Т., в которых она указывала, в частности что Бабинов С.А. указывал, что спрятал наркотик в магазине, чтобы впоследствии его продать (т.1, л. д. 127-128).

После оглашения показаний свидетель Т. пояснила, что ее показаниям, данным в ходе следствия, можно доверять, она их подтверждает.

Свидетель П. показала, что работает заведующей отделом в магазине «Кировский» (ООО «ЛЕВ») по адресу: ***. В *** года с утра к ним в магазин пришли сотрудники наркоконтроля, сказали, что в помещении магазина имеются «закладки» наркотического средства. В ее присутствии и в присутствии еще двух сотрудниц магазина ранее незнакомый ей Бабинов С.А. по просьбе сотрудников наркоконтроля показал спрятанные на лестнице на второй этаж и за рекламным плакатом два свертка с порошком. Бабинов С.А. пояснил, что каждый сверток стоит *** руб. Давления на Бабинова С.А. никто не оказывал.

По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные в период предварительного следствия свидетелем П., в которых она в частности указывала, что Бабинов С.А. говорил, что спрятал наркотик в магазине, чтобы впоследствии его продать по *** руб. за пакетик (т.1, л. д. 125-126).

После оглашения показаний свидетель П. пояснила, что ее показания на следствии соответствуют действительности, и раз она так говорила, то так и было.

Свидетель Д. показала, что работает продавцом в магазине «Кировский» по ***. В *** года утром ее попросила директор магазина пройти к лестнице на второй этаж. Она подошла к лестнице, где находились сотрудники наркоконтроля и ранее незнакомый ей Бабинов С.А. Бабинов С.А. был спокоен, слушал музыку в наушниках. Затем по просьбе сотрудников наркоконтроля Бабинов С.А. показал спрятанные на лестнице и за рекламным плакатом два свертка с порошком, приклеенные на двухсторонний скотч. На вопросы о цене свертков Бабинов С.А. указал, что каждый стоит *** руб. Свертки упаковали, они расписались.

По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные в период предварительного следствия свидетелем Д., в которых она, в частности, указывала, что Бабинов С.А. говорил, что спрятал в магазине пакетики с наркотиком, чтобы их продать по *** руб. за штуку (т.1, л. д. 123-124)

После оглашения показаний свидетель Д. пояснила, что ее действительно допрашивали в ходе следствия, но что касается цели продажи наркотиков, то достоверно она может только сказать, что речь шла о стоимости одного пакетика в *** руб.

По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные в период предварительного следствия свидетелями Р. и В., в которых они указывали, что *** около 05 часов они принимали участие в качестве понятых при досмотре Бабинова С.А. в помещении госнаркоконтроля, при котором у Бабинова С.А. в кармане куртки обнаружили полимерный мешок с самоуплотняющимся замком. По словам Бабинова С.А., в мешке находился наркотик. Также у Бабинова С.А. в кармане джинсов обнаружили два чека «Связной Банк» на *** руб. каждый, Бабинов С.А. пояснил, что с помощью указанных денег оплатил наркотик, который покупал через «Аську» и забирал в г. Екатеринбурге в районе «ВИЗа». Также в сумке у Бабинова С.А. обнаружили стикеры с рукописными записями адресов, Бабинов С.А. пояснил, что он записывал адреса, где хранит наркотик. Наркотик упаковали и опечатали (т.1, л. д. 119, 120)

Кроме показаний свидетелей, вина Бабинова С.А. подтверждается и иными доказательствами по делу.

Из протокола личного досмотра Бабинова С.А. от *** следует, что в присутствии понятых в кармане куртки Бабинова С.А. обнаружено и изъято: пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом, в сумке упаковка стикеров с записями, в заднем левом кармане джинсов два чека кассовых ЗАО «Связной Логистика» (т.1, л. д. 9-11).

При осмотре следователем стикеров, изъятых при личном досмотре, на них были обнаружены списки адресов, часть из которых вычеркнута, а также невычеркнутая запись: «В Кировск за Плакатом на 2 площ. На откоре перил внизу» (т. 1 л. д. 21-22)

Согласно справке об исследовании № от ***, изъятое в ходе личного досмотра Бабинова С.А. вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей *** Масса наркотического средства составила *** (т.1, л. д. 18).

Из заключения эксперта № от *** следует, что изъятое в ходе личного досмотра Бабинова С.А. вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей ***. Масса наркотического средства составила *** (т.1, л. д. 28-29).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного с участием Бабинова С.А., следует, что на *** в магазине «Кировский» при осмотре по указанию Бабинова С.А. обнаружены и изъяты 2 фрагмента скотча, в который заклеены свертки из фольгированного материала с порошкообразным веществом (т.1, л. д. 42-45).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на *** при осмотре, проведенном с согласия и при участии Бабинова С.А. в сумке, находящейся на полу в комнате, обнаружены и изъяты 24 фрагмента 2-х стороннего скотча, в которые заклеены бумажные свертки, в которых находятся фольгизированные свертки с порошкообразным веществом внутри, а также во второй сумке, находящейся там же, в паспорте на имя Бабинова С.А. - 8 полимерных пакетов с порошкообразным веществом. Кроме того, изъяты двухсторонний скотч и бумага (т.1, л. д. 47-52).

Согласно справке об исследовании № от ***, изъятое в ходе осмотра места происшествия в магазине «Кировский» по *** вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей *** Масса наркотического средства составила: в объекте № 1 *** в объекте № – ***., всего *** (т.1, л. д. 54-55).

Из заключения эксперта № от *** следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия в магазине «Кировский» по *** вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей *** Масса наркотического средства составила: в объекте № 1 ***., в объекте № – ***., всего *** (т.1, л. д. 81-82).

Согласно справке об исследовании № от ***, изъятое в ходе осмотра места происшествия в квартире № по *** вещество в 24 свертках из фольгированной бумаги и восьми мешках из полимерной пленки является наркотическим средством - смесью, содержащей *** Масса наркотического средства составила *** (т.1, л. д. 58-59).

Из заключения эксперта № от *** следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия в квартире № по *** вещество в 24 свертках из фольгированной бумаги и восьми мешках из полимерной пленки является наркотическим средством - смесью, содержащей *** Масса наркотического средства составила *** (т.1, л. д. 89-92).

Согласно заключению трасологической экспертизы № от ***, фрагменты мелованной бумаги, составляющие часть упаковки наркотического средства, изъятого *** при осмотре места происшествия в магазине «Кировский» по ***, и фрагменты мелованной бумаги, составляющие часть упаковки наркотического средства, изъятого *** при осмотре места происшествия в квартире № по ***, ранее составляли единое целое (т. 1 л. д. 99-107)

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.98 г., *** отнесен к наркотическим веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – *** признается любое его количество массой свыше *** грамма, а особо крупным размером наркотического средства - *** признается любое его количество массой свыше *** грамма.

По факту приготовления к сбыту наркотических средствсуд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей Ф., Д., Б., П. и Т. на следствии и в судебном заседании, которые принимали участие при осмотре мест хранения наркотических средств и в присутствии которых Бабинов С.А. пояснял, что расфасованные наркотические средства, хранящиеся в квартире № дома № по *** и в магазине «Кировский» были предназначены им для сбыта. Аналогичные показания о цели сбыта указанных выше наркотических веществ дали в ходе допросов в судебном заседании и сотрудники госнаркоконтроля С., И. и А.

Кроме того, об умысле Бабинова С.А. на сбыт указанных наркотических средств по мнению суда свидетельствует и то, что указанные наркотические средства были расфасованы по размерам единой разовой дозы (в бумажных свертках) или же двойной разовой дозы (в полиэтиленовых пакетиках). Часть указанных наркотических средств была изъята в тайниках, расположенных в магазине «Кировский». Упаковка данных наркотических средств составляет одно целое с упаковкой наркотических средств, изъятых в квартире № по ***, в той же квартире обнаружена и изъята аналогичная упаковочная бумага, а также двухсторонний скотч для крепления упомянутых свертков либо пакетов в тайниках. Кроме того, при задержании Бабинова С.А. при нем были обнаружены стикеры с записями, на одном из которых был указан единственный не перечеркнутый адрес тайника в магазине «Кировский», где впоследствии и были обнаружены наркотические вещества. Вследствие указанных причин суд критически относится к показаниям свидетеля Бабинова С.А., данным на предварительном следствии, о том, что изъятые в квартире № по *** и в магазине «Кировский» наркотические средства предназначены для его личного употребления. Для личного употребления нет логической необходимости расфасовывать наркотические вещества по различным дозировкам и упаковывать их таким образом, чтобы возможно было их расположение в тайниках, а также прятать предназначенные для личного употребления наркотические вещества в тайниках.

К показаниями Бабинова С.А., данным в судебном заседании, о принадлежности указанных наркотических средств некоему «Михаилу» суд относится критически, поскольку на протяжении всего предварительного следствия Бабинов С.А. указанное лицо не упоминал, каких-либо объективных доказательств как существования данного лица, так и принадлежности ему наркотического средства ни в период следствия, ни в период судебного заседания не добыто. Допрошенные в судебном заседании сотрудники госнаркоконтроля наличие каких-либо договоренностей с Бабиновым С.А. отрицают, документов, свидетельствующих об участии Бабинова С.А. в какой-либо спецоперации правоохранительных органов, в распоряжении суда не имеется.

Следовательно, наличие удобной для сбыта расфасовки указанных наркотических веществ, упаковка наркотических средств в материалы, исключающие влияние внешней среды и позволяющие закреплять их на разнообразных поверхностях, размещение части их в тайниках, месторасположение которых указано на изъятых при личном досмотре Бабинова С.А. стикерах, тождественность упаковки наркотических средств, изъятых в тайниках и в квартире, в совокупности с показаниями свидетелей о том, что при изъятии указанных наркотических веществ Бабинов С.А. утверждал, что они были предназначены для сбыта и называл цену, по которой должен был осуществляться сбыт, дает суду основания квалифицировать действия Бабинова С.А. по первому преступлению по ч.1 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 27.07.2012 года № 215-ФЗ, от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) – приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Поскольку действия Бабинова С.А. свелись к приисканию наркотического средства, дроблению его на мелкие дозы, упаковке и приспособлению для последующей продажи, но сам факт передачи наркотических средств третьим лицам осуществлен не был, в связи с задержанием сотрудниками госнаркоконтроля, то его действия носят неоконченный характер и расцениваются, как приготовление к преступлению.

Количество наркотического средства - ***., грамма, изъятого у Бабинова С.А., в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76, образует крупный размер.

Доводы Бабинова С.А. о добровольной выдаче наркотического средства суд отвергает, поскольку примечание, касающееся добровольной выдачи наркотических средств, применяется лишь при совершении преступления, предусмотренного ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как суд пришел к выводу о наличии в действиях Бабинова С.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По второму вменяемому Бабинову С.А. преступлению суд приходит к выводу о том, что квалификация органов предварительного расследования не нашла своего подтверждения в судебном заседании и действия Бабинова С.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Бабинова С.А. как приготовление, то есть умышленное создание лицом условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Вместе с тем, собранными по делу доказательствами установлено лишь то, что при задержании у Бабинова С.А. при себе было изъято наркотическое вещество - смесь, содержащая *** Данное вещество находилось в кармане куртки Бабинова С.А. и было упаковано в один полиэтиленовый пакет. При личном досмотре Бабиноа С.А. в присутствии понятых данное вещество было изъято. При этом Бабинов С.А. не отрицал принадлежность данного наркотического вещества себе, а также указал на то, что изъятые у него в кармане джинсов чеки «Связной Банк» являются подтверждением произведенной им оплаты за данное наркотическое вещество. Показаний о том, что данное наркотическое вещество приобретено Бабиновым С.А. для последующей расфасовки и сбыта наркопотребителям, Бабинов С.А. не давал ни самостоятельно, ни в присутствии понятых. Иных доказательств, позволяющих утверждать, что данное наркотическое вещество приобретено Бабиновым С.А. для цели сбыта, в распоряжении суда не имеется. В совокупности с имеющимися в деле документами, подтверждающими наркозависимость Бабинова С.А., отсутствие каких-либо доказательств цели сбыта наркотического вещества, изъятого при Бабинове С.А., позволяет суду сделать вывод о квалификации действий Бабинова С.А. в отношении изъятого при нем наркотического средства по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Суд не может признать добровольную выдачу наркотических средств, поскольку они были обнаружены при задержанном, изъяты из его одежды при личном досмотре, следовательно, были бы неминуемо обнаружены в любом случае.

Количество наркотического средства - *** грамма, изъятого у Бабинова С.А., в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76, образует особо крупный размер.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления, поскольку последующие редакции Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, устанавливающее новую градацию размеров наркотических средств, не улучшают положение осужденного.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Бабинов С.А. совершил оконченное тяжкое преступление и приготовление к особо тяжкому преступлению, оба преступления являются умышленными по форме вины, связаны с незаконным распространением наркотических средств, то есть посягают на здоровье населения и общественную нравственность, способствуют поддержанию наркотической зависимости у третьих лиц.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

При оценке личности Бабинова С.А. суд учитывает, что он, имея постоянную регистрацию по ***, фактически проживал по ***, на момент совершения преступлений легального источника дохода не имел, по месту фактического проживания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 22), по месту регистрации характеризуется нейтрально (т. 1 л. д. 205), состоит в фактических брачных отношениях, участвует в воспитании ребенка сожительницы (т. 2 л. д. 23), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 203), у врача-нарколога имеется информация о том, что Бабинов С.А. состоит на учете с диагнозом: синдром зависимости вследствие употребления опиоидов (т.1 л.д.202).

Бабинов С.А. ранее судим, судимость за тяжкое преступление по приговору Красногорского районного суда от *** не погашена, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. в ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует опасный рецидив преступления, что является отягчающим наказание Бабинову С.А. обстоятельством, предусмотренным п. а ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судимость по приговору Красногорского районного суда от *** на момент совершения преступления не погашена, однако не может в силу п. а ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываться при определении рецидива, поскольку в настоящее время преступления, предусмотренное ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у Бабинова С.А. заболевания в виде гепатита, а также фактическое активное способствование расследованию преступления. Однако, при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений суд не считает возможным применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Бабинов С.А. не работал, на момент рассмотрения дела не имел постоянного источника дохода, сведений о наличии у Бабинова С.А. денежных средств у суда не имеется, суд считает возможным не назначать Бабинову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд не усматривает и оснований для назначения Бабинову С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания за приготовление к преступлению суд учитывает требования ч. 2 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, равно как и оснований для условного осуждения, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Бабинов С.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены тяжкое и особо тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабинова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 27.07.2009 года № 215-ФЗ, от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и назначить ему наказание:

- ░░ ░.1 ░░. 30 ░ ░. «░» ░.2 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.07.2009 ░░░░ № 215-░░, ░░ 27.12.2009 ░░░░ № 377-░░, ░░ 19.05.2010 ░░░░ № 87-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.12.2003 № 162-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ***.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░ ***

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, *** ░░░░░░ ***.,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, *** ░░░░░░ *** ░░.,

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ *** ░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░ *** ░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░ *** ░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ «Sony Xperia P» ░ mini Sim-░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ***,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░. ░.