Решение по делу № 2-398/2013 ~ М-166/2013 от 22.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация к Дикаревой Н.Ю. и Лазуткину М.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам и за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по обязательным платежам и взносам, связанным с оплатой расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и пояснил суду, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Егорьевская РСО» и Дикаревой Н.Ю., истец обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан в <адрес>, а также предоставляет возможности пользования коммунальными услугами. Дикарева Н.Ю. и Лазуткин М.В. являются сособственниками указанного жилого помещения, доля в праве каждого – <данные изъяты>. Ответчики свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняют ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с чем, просит иск удовлетворить.

Ответчица – Дикарева Н.Ю. в судебное заседание не явилась. ДД.ММ.ГГГГ в суд от нее поступило заявление о рассмотрение дела без ее участия и о признании иска. Письменное заявление ответчицы о признании иска приобщено к материалам делам (л.д. 24). Из текста данного заявления следует, что Дикаревой Н.Ю. понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Ответчик – Лазуткин М.В. в судебном заседании иск признал полностью. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Судом ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, против применения которых он не возражал.

Суд принимает признание иска ответчиками, в силу чего выносит решение об удовлетворении иска.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░