Решение по делу № 2-1145/2015 ~ М-897/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-1145/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 13 мая 2015 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Самарину ... о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> с Самариным С.Ю. на основании его заявления (оферты) был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых. Кредитным договором были предусмотрены штрафные санкции в размере ... рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; ... рублей в случае повторного нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; ... рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; ... рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Самарин С.Ю. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. Банком направлено уведомление заемщику о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на <дата обезличена> общая сумма кредитной задолженности составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ... рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ... рублей. Сумма штрафа в размере ... рублей банком по собственной инициативе не заявляется. Просило взыскать с Самарина С.Ю. задолженность по кредитному договору от <№> от <дата обезличена> в размере ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ... рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самарин С.Ю. в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заключение кредитного договора <№> и договора банковского счета в порядке ст. 428 ГК РФ подтверждается заявлением Самарина С.Ю. на получение кредита по продукту «Стандарт» от <дата обезличена>, подписанным сторонами.Согласно указанному заявлению сумма кредита составляет ..., ставка кредита ...% годовых, срок кредита ... месяцев.

Из Условий кредитования по продукту «Стандарт» следует, что кредит выдается на пластиковую банковскую карту платежных систем Visa International/ MasterCard Worldwide.

Получение пластиковой банковской карты, ознакомление с условиями кредитования, тарифами банка подтверждается подписью Самарина С.Ю. в заявлении от <дата обезличена>

Из выписки по счету Самарина С.Ю. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил ... рублей на счет Самарина С.Ю.

Порядок и сроки возврата кредита по частям определен графиком погашения, согласно которому ежемесячный платеж составляет ... рублей, уплачиваемый заемщиком 13-го числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> Ознакомление с данным графиком и полной стоимостью кредита подтверждается подписью Самарина С.Ю.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту ответчиком Самариным С.Ю. производилось ненадлежащим образом.

Согласно выписке по счету Самарина С.Ю. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и представленному истцом расчету платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом Самариным С.Ю. не осуществляются с <дата обезличена> года.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

<дата обезличена> в адрес Самарина С.Ю. банком направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение ... календарных дней.

Данное требование ответчиком Самариным С.Ю. не исполнено. Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Кредитным договором <№> от <дата обезличена> предусмотрены штрафные санкции – ... рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (его части) и уплаты процентов, ... рублей в случае повторного нарушения при наличии у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, ... рублей в случае третьего нарушения при наличии задолженности по оплате двух предыдущих платежей, ... рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

    Требования о взыскании с Самарина С.Ю. начисленного штрафа в размере ... рублей истцом не заявляются.

    Согласно расчетам истца задолженность Самарина С.Ю. по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ... рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ... рублей.

Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит их верными.

Какие-либо возражения по оспариванию расчетов задолженности от ответчика не поступили.

    При изложенных обстоятельствах и в силу указанных норм права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Самарину ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Самарина ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ... рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ... рублей

Взыскать с Самарина ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                    А.И. Маликова

Копия верна.

...

Председательствующий судья:                        А.И. Маликова

Секретарь суда: