Постановление по делу № 5 -65/2017 от 14.04.2017

Дело № 5-65/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 14 апреля 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Розовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губаха дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении: З.,

установил:

05.02.2017, в ночное время, З. находясь в подъезде дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с силой сдавливала шею <данные изъяты> а также нанесла ей неоднократные удары кулаками по голове, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, З. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании показала, что З. сдавливала с силой шею, а также нанесла ей неоднократные удары кулаками по голове, не менее 5, причинив ей сильную физическую боль.

Вина З. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты> заключением эксперта № 55 от 07.02.2017.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия З. по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос о доказанности события правонарушения и вины З.., суд принимает во внимание совокупность исследованных в судебном заседании доказательств: подробные и последовательные объяснения потерпевшей об обстоятельствах правонарушения и действиях З.., подробные объяснения лиц в принципе не имевших отношения к событию правонарушения и, следовательно, не заинтересованных в результатах разбирательства: <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также заключение эксперта. Все перечисленные доказательства согласуются между собой и изобличают З. в совершении правонарушения. При этом, в ходе составления протокола об административном правонарушении З. согласилась с протоколом, не признав вину в судебном заседании. Указанную позицию суд оценивает как способ уклонения от установленной законом ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные характеризующие личность З.., сведения о трудоустройстве отсутствуют, иждивенцев не имеет, инвалидом 1 и 2 группы не является, к административной ответственности не привлекалась.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает, необходимым назначить З. административное наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа и административного ареста, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1., 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4-░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 32.13 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. (░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.06.2012 № 65-░░)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 30.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: