Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2011 ~ М-331/2011 от 28.03.2011

Гражданское дело №2-325/1-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск        05 мая 2011 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

с участием истца Безух Елены Александровны,

представителя ответчика Сытченко Д.Г. - Наумова А.В., действующего на основании доверенности от 11.04.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безух Елены Александровны, Безух Александра Николаевича к Сытченко Дмитрию Георгиевичу, «Росгосстрах» Филиал ООО «РГС-Центр» - Управление Курской области о возмещении расходов на погребение и затрат на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Безух Е.А., Безух А.Н. обратились в суд с иском к Сытченко Д.Г. о возмещении расходов на погребение и затрат на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что 17 сентября 2009 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Сытченко Д.Г., управлявшего автомобилем OPELZAFIRA, нарушившим п.п. 9.3, 9.7 ПДД, допустив столкновение с автомобилем NISSANTEANA 2.3 PREMIUM, под управлением их сына Безух А.. В результате ДТП погиб их сын. В ходе предварительного расследования они были признаны потерпевшими по делу. 10 ноября 2010 года Советстким райсудом Курской области Сытченко Д.Г. был признан виновным по ч.3 ст. 264 УК РФ и осужден к 2 годам лишения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу. В связи с организацией похорон, поминок, установкой надгробного памятника, ими были понесены затраты на сумму <данные изъяты>. Кроме того, 20 декабря 2009 года между Безух А.Н. и Коллегией адвокатов №8 Адвокатской палаты Курской области в лице адвоката Чупикова В.А. было заключено соглашение №58 об оказании юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства (включая судебные разбирательства в кассационной инстанции) по уголовному делу, возбужденному в отношении Сытченко Д.Г., из расчета в соответствии с п.5 Договора <данные изъяты> рублей за один день занятости, включая составление заявлений, ходатайств, исковых заявлений. В соответствии с указанным договором, в кассу Коллегии адвокатов №8 Курской области Безух А.Н. внесено сто тысяч рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами. Указанные расходы виновное лицо Сытченко Д.Г. должен возместить ими в польном объеме. Просят взыскать с Сытченко Д.Г. в их пользу <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, понесенных на погребение, организацию похорон, установки надгробного памятника; <данные изъяты> рублей в счет возмещение затрат, понесенных на оплату услуг представителя при проведении предварительного и судебного следствия в соответствии с соглашением №58 от 20.12.2009 года; <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Определением суда от 25.04.2011 года в качестве соответчика по делу был привлечен «Росгосстрах» Филиал ООО «РГС-Центр» - Управление Курской области.

В судебном заседании истец Безух Е.А. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, однако исковые требования уточнила и просила взыскать с Сытченко Д.Г. в их пользу <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, понесенных на погребение, организацию похорон, установки надгробного памятника, поскольку в соответствии с Актом №0004185050-001 о страховом случае, филиалом ООО «Росгосстрах» в Курской области в возмещения расходов на погребение будет оплачено <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей в счет возмещение затрат, понесенных на оплату услуг представителя при проведении предварительного и судебного следствия в соответствии с соглашением №58 от 20.12.2009 года, поскольку адвокат Чупиков В.А. представлял на предварительном следствии и в судебном заседании по уголовному делу интересы ее, Безух А.Н. и гражданского истца Петрова О.В., на все следственные действия выезжал в пос. Кшенский Советского района Курской области.

Истец Безух А.Н. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Безух А.Н. подал заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Сытченко Д.Г. о слушании дела извещен надлежащим образом, что следует из уведомления. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы в Исправительной колонии №8 УФСИН России по Курской области.

Представитель ответчика Сытченко Д.Г. по доверенности Наумов А.В. уточненные исковые требования признал частично и пояснил, что согласны с уточненной суммой затрат на погребение, однако также просил исключить из суммы расходов на погребение чек на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку отсутствует кассовый чек, подтверждающий оплату. Кроме того, считает необходимым снизить сумму затрат на оплату услуг представителя по уголовному делу и произвести расчет суммы, исходя из оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей за один день участия в деле.

Представитель ответчика «Росгосстрах» Филиал ООО «РГС-Центр» - Управление Курской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили. Ходатайств об отложении не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В суде установлено:

17 сентября 2009 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Сытченко Д.Г., управлявшего автомобилем OPELZAFIRA, нарушившим п.п. 9.3, 9.7 ПДД, допустив столкновение с автомобилем NISSANTEANA 2.3 PREMIUM, под управлением их сына Безух А., который в результате ДТП погиб.

Вина водителя Сытченко Д.Г. установлена приговором от 10 ноября 2010 года Советсткого райсудом Курской области, в соответствии с которым Сытченко Д.Г. был признан виновным по ч.3 ст. 264 УК РФ и осужден к 2 годам лишения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В суде установлено, и не оспаривается сторонами, что расходы на погребение Безух А.А. понесли его родители Безух Е.А. и Безух А.Н. в сумме <данные изъяты>

Из Акта №0004185050-001 о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью следует, что Филиалом ООО «Росгосстрах» в Курской области выплачивает возмещение расходов на погребение Безух Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Наумова А.В. о том, что из суммы расходов на погребение следует исключить расходы по товарному чеку от 19.09.2009 года ИП Деловой А.О. на сумму <данные изъяты> рублей в виду отсутствия кассового чека, поскольку на вышеуказанном товарном чеке имеется отметка об оплате и выполнена штемпелем «оплачено».

Поэтому, по мнению суда, с ответчика Сытченко Д.Г. подлежит возмещению расходы на погребение в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 48 Конституции РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Адвокат тоже, выступающий в качестве представителя потерпевшего, указан в перечне иных лиц, которые могут иметь соответствующий статус ( ч.1.ст. 45 ГПК РФ), права которого приравнены к правам потерпевшего. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в уголовном процессе.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Из смысла ст. 45 УПК РФ могут выступать только адвокаты (за исключением дел, подсудных мировому суду, по которым по постановлению судьи на основании ходатайства потерпевшего представителем может быть признан один из его близких родственников). Адвокат представляет интересы потерпевшего на основе заключенного с ним соглашения в соответствии со статьей 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" - "Соглашение об оказании юридической помощи".

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между потерпевшим (его представителем, законным представителем) и адвокатом, на участие адвоката в качестве представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Как институт гражданского общества адвокатура призвана содействовать установлению в обществе баланса различных сил, упрочению самосознания всех членов этого общества, установлению контроля со стороны населения страны за деятельностью органов государственной власти, иных государственных органов и организаций.

Адвокат выступает в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском, административном судопроизводстве, в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и судопроизводстве по делам об административных правонарушениях, а также представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в отношениях с физическими лицами только на основании договора поручения.

Как следует из материалов дела, между Безух А.Н. и адвокатом коллегии адвокатов №8 Адвокатской палаты Курской области Чупиковым В.А., 20 декабря 2009 года было заключено Соглашение на защиту по уголовному делу №58 прав и законных интересов Доверителя и оказанию юридической помощи, представляя интересы Безух Александра Николаевича, Безух Елены Алексеевны, Петрова Олега Владимировича на предварительном следствии и в суде по уголовному делу №31616.

В соответствии с п.5 вышеуказанного Соглашения плата за оказание предусмотренной настоящим соглашением юридической помощи, включая затраты организационно-технического характера, определяется в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за день занятости, что, по мнению суда, является соразмерной, поскольку он представлял интересы нескольких лиц в уголовном деле, и при оказании юридической помощи, его работа была связана с выездом в другой населенный пункт - пос. Кшенский Советского района Курской области. Указанная сумма подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и отчетом адвоката Чупикова В.А. о выполненной работе по соглашению №58 от 20.12.2009 года.

Следовательно, требование истцов о возмещении ими понесенных расходов по оплате услуг представителя в уголовном судопроизводстве в размере <данные изъяты> рублей, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, и подлежит удовлетворению.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с Сытченко Д.Г. в пользу Безух Е.А. и Безух А.Н. составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Сытченко Д.Г. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в доход МО «Город Курск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Безух Елены Александровны, Безух Александра Николаевича к Сытченко Дмитрию Георгиевичу, «Росгосстрах» Филиал ООО «РГС-Центр» - Управление Курской области о возмещении расходов на погребение и затрат на оплату услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать с Сытченко Дмитрия Георгиевича в пользу Безух Елены Александровны и Безух Александра Николаевича в счет возмещения расходов на погребение и затрат на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сытченко Дмитрия Георгиевича в пользу Муниципальное образование «Город Курск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме - 11 мая 2011 года.

Судья         Н.В.Вялых