Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2017 от 08.11.2017

Дело № 1-561/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при секретаре Кадочниковой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора г. Магадана Буйских Ю.А.,

подсудимого Большакова А.Е.,

защитника подсудимого - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Суслова В.В., представившего удостоверение № 355 от 06 марта 2015 года и ордер № 2683 от 21 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Большакова Александра Евгеньевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, Большаков А.Е. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут 26 августа 2017 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, находясь у подъезда № <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрёл без цели сбыта, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,802 грамма.

Незаконно приобретённое сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,802 грамма, находящееся в одном полимерном пакете, Большаков А.Е. обратил в свою собственность и, действуя умышленно, стал незаконно хранить без цели сбыта, в правом кармане спортивных штанов до 23 часов 55 минут 26 августа 2017 года.

26 августа 2017 года в 23 часа 05 минут Большаков А.Е., находясь на остановке общественного транспорта в 200 м. от указателя «2005 км» ФАД «Колыма» в пос. Снежный гор. Магадана, был задержан сотрудниками ОРППСп ОМВД России по гор. Магадану и доставлен в административное здание ОМВД России по гор. Магадану по адресу: гор. Магадан, пр. Ленина, д. 1 «а».

В период времени с 23 часов 55 минут 26 августа 2017 года до 00 часов 50 минут 27 августа 2017 года в комнате проведения следственных действий ОМВД России по гор. Магадану, расположенной по адресу: гор. Магадан, пр. Ленина д. 1 «а», в ходе личного досмотра у Большакова А.Е. изъято сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,802 грамма.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также его производные в соответствии со: ст.ст. 1, 2, 14 и 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями; списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

В соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также его производных, превышающая 0,25 грамма относится к крупному размеру. В связи с чем, изъятое у Большакова А.Е. в ходе личного досмотра сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,802 грамма, соответствует крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Большаковым А.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Большаков А.Е. полностью поддержал своё ходатайство, указав при этом, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признаёт полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

При этом подсудимый Большаков А.Е. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Защитник подсудимого Большакова А.Е. - адвокат Суслов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объёме.

Государственный обвинитель Буйских Ю.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, и с которым согласился подсудимый Большаков А.Е., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Большакова А.Е. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Большакова А.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Большакова А.Е., который не судим; <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 612 от 11 октября 2017 года Большаков А.Е. наркоманией, токсикоманией либо хроническим алкоголизмом не страдает, в лечении или медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1, л.д. 101).

В судебном заседании также установлено, что подсудимый Большаков А.Е. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Большакова А.Е., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом указывает сторона защиты, поскольку сведений о том, что Большаков А.Е. в ходе предварительного расследования помимо признательных показаний, что было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, иным образом содействовал раскрытию и расследованию преступления, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Большакова А.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Большакову А.Е. категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Большакова А.Е. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Большакову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Учитывая все вышеприведённые установленные обстоятельства, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Большакова А.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому Большакову А.Е. наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, оценив всю совокупность вышеприведённых обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Большакова А.Е., конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет в городе Магадане регистрацию, постоянное место жительства и работы, положительные характеристики с места учёбы и работы, то есть социально адаптирован в обществе, суд пришёл к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, Большакову А.Е. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на Большакова А.Е. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться для отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в назначенное время.

При этом оснований для замены Большакову А.Е. назначенного наказания принудительными работами в порядке, установленном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Большакову А.Е. дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, а также учитывает, что на основании постановления следователя СО ОМВД России по гор. Магадану Герасименко А.В. от 15 октября 2017 года из уголовного дела № 11701440001001115 выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 9-11, 93-94, 95, 96).

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по уголовному делу признана сумма, выплаченная адвокату Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Калашникову А.В. в размере 2750 рублей 00 копеек за осуществление защиты обвиняемого Большакова А.Е., которая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит отнесению за счёт средств федерального бюджета (т. 1, л.д. 209-210).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Большакова Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Большакову Александру Евгеньевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Большакова Александра Евгеньевича обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться для отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в назначенное время.

Не приводить приговор в отношении Большакова А.Е. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности, своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за поведением Большакова А.Е. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Вещественные доказательства:

- сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,762 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по гор. Магадану, - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по гор. Магадану до разрешения по существу материалов уголовного дела, выделенных из уголовного дела № 11701440001001115, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- упаковки и контрольные талоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по гор. Магадану, - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2750 рублей 00 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.