Решение по делу № 2-1492/2013 ~ М-1050/2013 от 25.03.2013

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Дудаевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что между банком и Дудаевой был заключен кредитный договор. Сроки и суммы внесения платежей были определены графиком погашения кредита. В нарушение условий договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графика. В связи с указанным просит взыскать задолженность по договору в размере 435 750,07 руб.. Также просит взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Н.Ю. на требованиях настаивала, указав, что погашение задолженности по кредитному договору производится несвоевременно и не в размерах, установленных договором. Просит суд удовлетворить требования истца с учетом уплаченных в период разбирательства дела в размере 235 руб.

Ответчик Дудаева Е.С. в судебном заседании требования истца признавала, поясняя, что в связи со сложившимся сложным материальным положением – утратой работы, у неё образовалась задолженность. По мере возможности долг будет ею погашаться.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18 мая 2009 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Дудаевой Л.С. был заключен кредитный договор на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 382304,76 руб. под 18,9% за пользование кредитом в год и сроком на 84 месяцев. В свою очередь, Дудаева обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером и подтверждался в судебном заседании ответчиком.

Из представленных в дело доказательств – выписки из истории по кредитному договору следует, что заемщик в погашение кредита платежи вносит в недостаточных количествах и в нарушение сроков погашения долга. Как видно из представленного суду расчета задолженности, долг по кредитному договору на момент разрешения спора составляет – по основному долгу 358199,38руб., проценты по кредиту 67365,22 руб.. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по договору по основному долгу и процентам в размере, указанном выше.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено п. 3.2.6 договора. При этом суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в 10 000,00 руб. соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 7 557,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дудаевой Л.С. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 443 122 руб. 10 коп. (четыреста сорок три тысячи сто двадцать два руб. 10 коп.) в том числе 435564,60 руб. – задолженность по кредитному договору и 7 557,50 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья: И.Ю.Богданова