Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2014 ~ М-50/2014 от 16.01.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                 «06» марта 2014 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<адрес> потребительского общества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

<адрес>ное потребительское общество обратилось в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование своих доводов истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом «Боровичское Райпо» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара в кредит на общую сумму 41 673 рубля. Согласно п.2.1.4 Договора ответчик обязан погашать задолженность в течение 12 месяцев равными долями. От исполнения договора ФИО1 отказалась. В адрес ответчика были направлены письма о погашении задолженности. За нарушение срока оплаты и согласно п. 3.2 Договора начислены пени (в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки) 40 665 рублей 89 копеек. Итого задолженность составляет 82 338 рублей 89 копеек.

Просят суд взыскать в пользу <адрес> потребительского общества с ФИО1 задолженность по оплате 41 673 рубля, пени 40 665 рублей 89 копеек и расходы по оплате госпошлины 2 670 рублей 14 копеек.

Представитель истца - <адрес> потребительского общества - по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования: поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате товара в кредит в сумме 41 673 рубля, пени 40 665 рублей 89 копеек и расходы по оплате госпошлины 2 670 рублей 14 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки вернулись в суд с отметками почты «истек срок хранения», «Отсутствие адресата по указанному адресу». (л.д.15,23)

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат по ордеру ФИО4 иск не признал, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика.

Рассмотрев данный спор по существу, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В судебном заседании установлено следующее.

Между Филиалом «Боровичское Райпо» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 41 673 рублей.(л.д..8) Согласно п.2.1.4 Договора ответчик обязан погашать задолженность в течение 12 месяцев равными долями. (л.д.8-9;11)

От исполнении договора ФИО1 отказалась, не оплатив ни одного ежемесячного платежа по договору.

Задолженность составила 41 673 рубля. (л.д.6)

За нарушение срока оплаты и согласно п. 3.2 Договора начислены пени (в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки), что составляет 40 665 рублей 89 копеек. (л.д.7)

Суд усматривает основания в соответствии со 333 ГК РФ к уменьшению размера пени, так как подлежащая уплате пени в сумме 40 665 рублей 89 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит уменьшению до 10 000 рублей. Сумма 10 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца <адрес> потребительского общества.

В удовлетворении иска <адрес> потребительского общества к ФИО1 о взыскании пени в размере 30 665 рублей 89 копеек следует отказать.

На основании изложенного, суд находит требования истца <адрес> потребительского общества к ответчику ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, а именно: подлежат взысканию с ответчика сумма основного долга – 41 673 рубля, пени – 10 000 рублей; всего сумма 51 673 рубля.

В удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания пени в размере 30 665 рублей 89 копеек надлежит отказать.

Таким образом, на основании изложенного суд считает исковые требования <адрес> потребительского общества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи филиала частично обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей 14 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца <адрес> потребительского общества

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <адрес> потребительского общества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> потребительского общества задолженность по договору купли-продажи товара в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 673 (сорок одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля, пени 10 000 (десять тысяч) рублей; всего взыскать 51 673 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> потребительского общества расходы по оплате госпошлины в размере 2 670 рублей 14 копеек (две тысячи шестьсот семьдесят рублей четырнадцать копеек).

В удовлетворении иска <адрес> потребительского общества к ФИО1 о взыскании пени в сумме 30 665 (тридцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья В.Л. Кондратьева.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Л.Кондратьева.