Определение по делу № 2-3029/2014 ~ М-3082/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-3029/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2014 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А. В. к Важову А. А. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. следователем ФИО4 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Важова А.А. по ч.2 чт.159-4 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Истец признан потерпевшим по данному делу. Важов А.А. являясь ген.директором <данные изъяты>» имея прямой умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что не сможет выполнить обязательства на поставку грузового автомобиля «<данные изъяты>» в <данные изъяты> срок, путем злоупотребления доверием, заключил с истцом договор поставки на сумму <данные изъяты> руб. Не выполнив условия указанного договора и не вернув денежные средства ответчик похитил принадлежащее истцу имущество (денежные средства), причинив истцу материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Важова А.А. в пользу Егорова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения имущественного ущерба, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

От ответчика в суд поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства в Лобненский городской суд Московской области.

Из выписки из домовой книги <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Важов А. А. ДД.ММ.ГГГГ выписан по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Лобненский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Егорова А. В. к Важову А. А. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного преступлением передать для рассмотрения по подсудности в Лобненский городской суд Московской области (141730 Московская область, г.Лобня, ул.Мирная д.15).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья                    Иванова Е.А.