Определение по делу № 2-1338/2015 ~ M-1055/2015 от 21.05.2015

Дело №2-1338/2015

Определение

09 июля 2015 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе судьи Морозко О.Р. при секретаре Дзеблюк О.А., рассмотрев материалы гражданского дела №2-1338/2015 по иску по иску Головчак О.Н. к Бахчисарайскому районному потребительскому обществу (РайПО) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бахчисарайского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по иску Головчак О.Н. к Бахчисарайскому районному потребительскому обществу (РайПО) о восстановлении истца в должности инспектора Отдела кадров Бахчисарайского районного потребительского общества со дня незаконного увольнения, о взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула со дня увольнения и по день принятия решения о восстановлении на работе судом из расчета среднемесячной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании с ответчика денежной компенсации в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, об обязании Хмилевского В.И. обеспечить доступ истца к своему рабочему месту.

Исковые требования мотивированы необоснованным увольнением истца.

Определением суда от 26.05.2015 исковое заявление принято к производству и начата подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 25.06.2015 дело назначено к судебному разбирательству на 25.06.2015 в 16 часов 30 минут.

В судебное заседание 25.06.2015 истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ввиду чего судебное разбирательство было отложено на 09.07.2015 в 13 часов 30 минут.

В судебное заседание 09.07.2015 истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика и прокурор Миронец В.В. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, отсутствие его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Головчак О.Н. к Бахчисарайскому районному потребительскому обществу (РайПО) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись) О.Р. Морозко