Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2011 от 30.06.2011

Дело № 1-242-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики,

в составе председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,

при секретаре Гусевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ин­дустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Окишева ФИО10,

защитника адвоката Иванова Д.Н., предоставившего удостоверение № 709 и ордер № 02513,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОКИШЕВА <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Окишев П.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приказом начальника Управления вневедомственной охраны при МВД по Удмуртской Республике № л/с от -Дата- назначен на должность милиционера-водителя группы задержания <данные изъяты>, имеет специальное звание - сержант милиции.

С 01 марта 2011 года действует и распространяется на сотрудников органов внутренних дел Федеральный закон РФ «О полиции». В соответствии с п. 3 ст. 54 гл. 11 данного Федерального Закона до прохождения внеочередной аттестации сотрудники исполняют обязанности сотрудников милиции.

В соответствии с п.п. 1,2, 8, 13,14,15 части первой ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ОВО при УВД по г. Ижевску, милиционер-водитель группы задержания моторизованной роты полка милиции ЦОУ ОВО при УВД по г.Ижевску обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, доставлять правонарушителей в УВД для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1, выполняя возложенные на него обязанности должностного лица правоохранительных органов, наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и является тем самым представителем власти.

В период времени с 08 часов 00 минут -Дата- до 08 часов 00 минут -Дата- ФИО1 в соответствии с нарядом на службу ОВО при УВД по ... заступил на суточное дежурство совместно с милиционерами ЦОУ ОВО при УВД по ... ФИО5 и ФИО6 Сотрудники милиции были одеты в форменную одежду присвоенного образца.

Около 15 часов -Дата-, ФИО1, ФИО5, и ФИО6 получили сообщение по поводу конфликта между сотрудниками закусочной «<данные изъяты>» и клиентом, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подъехав на служебном автомобиле к зданию закусочной «<данные изъяты>» по адресу: ... сотрудники милиции увидели сидящего на бордюре у здания закусочной Окишева П.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 исполняя возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, действуя в рамках предоставленных законом полномочий, подошел к Окишеву П.И., представился и предложил проследовать в УВД по ....

У Окишева П.И., не желавшего выполнить законные требования сотрудника милиции проследовать в УВД по ..., из мести за пресечение его противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 до 16 часов -Дата- Окишев П.И., находясь у здания закусочной «<данные изъяты>» по адресу: ..., умышленно нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера кровоизлияния в слизистую верхней губы и ее уздечку с осаднением последней, которые вреда здоровью не причинили.

Совершая указанные действия, Окишев П.И. осознавал, что ФИО7 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый Окишев П.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, в его отсутствие, о чем написал письменные заявления, приобщенное к материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому Окишеву П.И. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное Окишевым П.И. органами предварительного расследования было квалифицировано по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Представитель государственного обвинения согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Окишева П.И. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или других обстоятельств, дающих оснований для сомнения в виновности подсудимого в совершении данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Окишев П.И. совершил умышленное преступление средней степени тяжести, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно требованиям ст.63 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела, не установлено.

Принимая во внимание то, что подсудимый Окишев П.И.. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней степени тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон усиливающий наказание обратной силы не имеет, и исходит из редакции ч.2 ст.46 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОКИШЕВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением положений ч.2 ст.46 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ ), в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Окишеву П.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Э.З. Мулланурова