Стр. -2. 152
Дело № 2-4256/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«15» августа 2018 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Жегулиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Константинова Анатолия Анатольевича к Топал Анне Станиславовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Константинов А.А. обратился в суд с иском к Топал А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебное заседание истец Константинов А.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Конда И.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Ответчик Топал А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель по доверенности ответчика – Луканов В.И. против прекращения производства по делу не возражал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями на основании доверенности, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Константинова Анатолия Анатольевича к Топал Анне Станиславовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221,224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя по доверенности истца Константинова Анатолия Анатольевича – Конда Ирины Николаевны от иска к Топал Анне Станиславовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Производство по гражданскому делу по иску Константинова Анатолия Анатольевича к Топал Анне Станиславовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья И. В. Хрячков
Стр. -2. 152
Дело № 2-4256/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«15» августа 2018 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Жегулиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Константинова Анатолия Анатольевича к Топал Анне Станиславовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Константинов А.А. обратился в суд с иском к Топал А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебное заседание истец Константинов А.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Конда И.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Ответчик Топал А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель по доверенности ответчика – Луканов В.И. против прекращения производства по делу не возражал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями на основании доверенности, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Константинова Анатолия Анатольевича к Топал Анне Станиславовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221,224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя по доверенности истца Константинова Анатолия Анатольевича – Конда Ирины Николаевны от иска к Топал Анне Станиславовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Производство по гражданскому делу по иску Константинова Анатолия Анатольевича к Топал Анне Станиславовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья И. В. Хрячков