Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36491/2019 от 05.11.2019

Судья Кузьмина А.В. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Савоскиной И.И.,

судей Палагиной А.А. и Тюшляевой Н.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Федоровым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2019 года апелляционную жалобу ФГКУ ЦТУИО Министерства обороны Российской Федерации на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Козловской Н. А. к Администрации г/п Кубинка Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, Министерству обороны РФ, ФГКУ ЦТУИО Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Палагиной А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Козловская Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации г/п Кубинка Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, Министерству обороны РФ, ФГКУ ЦТУИО Министерства обороны Российской Федерации, в котором просила признать за ней право собственности на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты> (городок Кубинка-10), <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрирована и постоянно проживает в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, городок Кубинка-10, <данные изъяты>. Квартира была предоставлена на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты>. Также в спорной квартире зарегистрирована Козловская А. Н. (дочь истца), которая от участия в приватизации отказалась. На обращение в адрес ответчика от <данные изъяты> был получен отказ, мотивированный тем, что отсутствуют документы, необходимые для постановки жилого помещения на баланс г.<данные изъяты>. В связи с чем, посчитав свои права нарушенными, истец обратилась с данным иском в суд.

Истец Козловская Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Администрация г/п Кубинка Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, Министерству обороны РФ, ФГКУ ЦТУИО Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Козловской Н.А. к Администрации г/п Кубинка Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, Министерству обороны РФ, ФГКУ ЦТУИО Министерства обороны Российской Федерации удовлетворен. За Козловской Н.А. признано право собственности на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, городок Кубинка-10, <данные изъяты>.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны России в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении иска Козловской Н.А. - отказать.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия полагает оспариваемое решение подлежащим отмене в части удовлетворения иска Козловской Н.А. к ответчикам ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны России, Министерству обороны России.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предлагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно ст. 7 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органом государственной власти или органом местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством, а право собственности на приобретённое жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу положений ст. 4 Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов.

На основании ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец Козловская Н.А. зарегистрирована и постоянно проживает в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, городок Кубинка-10, <данные изъяты>.

Указанная квартира была предоставлена супругу истца на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты>. Также в спорной квартире зарегистрирована Козловская А. Н. (дочь истца), которая от участия в приватизации отказалась.

Также установлено, что ранее Козловская Н.А. в приватизации жилья участия не принимала. Спорная квартира не является служебным жильём и не бронирована. Другим жильём истец не обеспечен, государственной помощи для приобретения (строительства жилья) не получал. В квартире зарегистрирована только она и дочь, которая от участия в приватизации отказалась.

В соответствии с приказом заместителя министра обороны РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> квартиры в жилых домах в <данные изъяты> (городок Кубинка-10) переданы в муниципальную собственность городского поселения Кубинка.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, поскольку квартира была предоставлена фактически по социальному найму как государственная собственность, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании за истцом Козловской Н.А. права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Между тем, поскольку согласно приказу заместителя Министра обороны РФ от <данные изъяты>, на основании передаточного акта от <данные изъяты> спорное жилое помещение передано в собственность Администрации городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, суд первой инстанции неправомерно удовлетворил иск Козловской Н.А. к ответчикам ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны России, Министерству обороны России, которые, в силу вышеизложенного, надлежащими ответчиками по данному спору не являются.

При таком положении, оспариваемое решение суда подлежит отмене в части удовлетворения требований Козловской Н.А. к ответчикам ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны России, Министерству обороны России, в удовлетворении иска к данным ответчикам надлежит отказать.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на иной оценке установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для полной отмены обжалуемого решения суда.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу в части удовлетворения требований Козловской Н.А. к ответчику Администрации г/п Кубинка Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части удовлетворения требований Козловской Н. А. к Министерству обороны РФ, ФГКУ ЦТУИО Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении иска Козловской Н. А. к Министерству обороны РФ, ФГКУ ЦТУИО Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи