Решение по делу № 2-1378/2012 ~ М-427/2012 от 06.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2012 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием заявителя Мищенко В.Н., представителя заинтересованного лица – МИФНС России № 33 Садиковой Р.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мищенко В.Н. об оспаривании решения начальника МИФНС России № 33 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя,

УС Т А Н О В И Л :

Решением начальника МИФНС России № 33 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст. 31, 47, 68 и 176.1 НК РФ с Мищенко В.Н. взысканы налоги и пени на общую сумму <данные изъяты> за счет имущества налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя. Мищенко В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения начальника МИФНС России № 33 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с МИФНС России № 33 по РБ гос.пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании заявитель заявление поддержал, объяснил, что он не является индивидуальным предпринимателем, а потому с него не могут быть взысканы налоги и пени на основании ст.ст. 31, 47, 68 и 176.1 НК РФ за счет имущества налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя.

Представитель заинтересованного лица – МИФНС России № 33 по РБ в судебном заседании заявление не признала, но объяснила, что с <данные изъяты>, которым является Мищенко В.Н. не могут быть взысканы налоги и пени на основании ст.ст. 31, 47, 68 и 176.1 НК РФ за счет имущества налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 47 НК РФ, на основании которой было вынесено оспариваемое решение, предусмотрено взыскание налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации, индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

МИФНС России № 33 по РБ не представлено доказательств того, что Мищенко В.Н. является индивидуальным предпринимателем, сам Мищенко В.Н. объяснил, что он является <данные изъяты>, что также признано МИФНС России № 33 по РБ.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Таким образом, взыскание с <данные изъяты> Мищенко В.Н. налогов и пени на основании ст. 47 НК РФ за счет имущества налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя незаконно.

Порядок взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем определен ст. 48 НК РФ и осуществляется в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу Мищенко В.Н. с МИФНС России № 33 по РБ подлежит взысканию гос.пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 33 ░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 33 ░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 33 ░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 33 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░