Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1208/2018 (2-4197/2017;) ~ М-3509/2017 от 07.12.2017

                Дело №2-1208/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

при секретаре Луцике М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перебинос ФИО8 к Каминскому ФИО9 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Перебинос Л.Ю. обратилась в суд с иском к Каминскому В.Н. об обращении взыскания нанедвижимое имущество, мотивированным тем, что в ОСП по Емельяновскому району Красноярского края на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП от 07.08.2017г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 03ДД.ММ.ГГГГ.,выданного Емельяновским районным судом Красноярского края о взыскании с КаминскогоВ.Н. задолженности в размере362838рублей.До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена. Согласно сведениямРоссреестра, Каминскому В.Н. на праве собственности принадлежат два земельных участка: кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, р-<адрес> кадастровый №, общей площадью 2500,00 кв.м., земли для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, р<адрес>Поскольку обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчиком не предпринималось, достаточных средств он не имеет, просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику вышеуказанные земельные участки.

В судебное заседаниеистец Перебинос Л.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, поступило заявление об отказе от исковых требований об обращении взыскания на недвижимое имущество и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Каминского В.Н. – Каминская Н.Н. (доверенность № от 28.03.2016г.) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны, о чем указано в заявлении. Право отказа истца от иска предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

В данном случае отказ Перебинос Л.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцаПеребинос ФИО10 от иска к Каминскому ФИО11 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Производство по гражданскому делу №2-1208/2018по иску Перебинос ФИО12 к Каминскому ФИО13 об обращении взыскания на недвижимое имущество – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Сарайчикова