Определение по делу № 2-9382/2014 ~ М-8603/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-9382/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2014 года                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Давыдова В.А. к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности,

Установил:

Давыдов В.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> комбинат», в котором просит признать право собственности за ним на нежилые помещения № площадью <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>.м., расположенные в подвальном этаже жилого <адрес>.

Истец Давыдов В.А. на судебные разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. не являлся, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебного извещения.

    Ответчик ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения требований истца.

Третьи лица – администрация ГО г. Стерлитамак, Управление ФСГРКиК по РБ на судебное заседание не явились, заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – отдел архитектуры и градостроительства администрация ГО г. Стерлитамак на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Давыдова В.А. к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности – оставить без рассмотрения.Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, затем повторно на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом извещены. Истец на судебные заседания не являлся, уважительных причин неявки в суд не представил.

Таким образом, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступали.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Давыдова В.А. к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

         Определил:

Исковое заявление Давыдова В.А. к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.

Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.

Судья:      З.Х. Шагиева

Копия верна:                                     З.Х. Шагиева