Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2014 от 30.10.2014

дело № 12-64/2014

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2014 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Козинского Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Козинский Б.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на ... километре автодороги <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

    С указанным постановлением не согласен Козинский Б.П., просит его отменить, считая незаконным.

    В судебное заседание Козинский Б.П. не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или иного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Судьей установлено, что Козинский Б.П. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на ... километре автодороги <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

    Указанные обстоятельства, а также вина Козинского Б.П. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Козинский Б.П. находился в состоянии опьянения; рапортом сотрудника полиции Г.

    Протоколы составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

    Понятые при совершении мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении присутствовали, что подтверждается соответствующими подписями.

    Таким образом, данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.

    Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Козинского Б.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

    Дело рассмотрено мировым судьей с участием Козинского Б.П., в связи с чем нарушений прав заявителя, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, мировым судьей допущено не было.

    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Козинского Б.П. вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки.

    Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, является минимальным, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Козинского Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Судья                                         Е.Г. Великанов