Приговор по делу № 1-126/2017 от 21.02.2017

Дело №1-126/2017 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 10 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Гулидовой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Старцева В.А.,

защитника Шакировой А.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Каменских В.В., .....

.....

.....

..... судимого:

04.09.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.158ч.2п.«б» УК РФ к 1 году лишения свободы;

13.10.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.158ч.2п.«б» (два преступления),69ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 04.09.2014 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден 14.10.2015 года по постановлению начальника КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю на основании п.5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» без снятия судимости,

содержится под стражей с 08.01.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.2п.«з» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время 07.01.2017 года в квартире по ул.№1 г.Березники Каменских В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью нанес два удара ножом, используемым в качестве оружия, по телу ..... К.К., причинив: колото-резаное ранение живота (с раной на передней брюшной стенке), проникающее в брюшную полость с повреждением печени, колото-резаное ранение грудной клетки справа (с раной на спине в лопаточной области), проникающее в правую плевральную полость, со скоплением в ней воздуха (пневмоторакс), повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Каменских В.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Каменских В.В. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Каменских В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Каменских В.В. суд квалифицирует по ст.111ч.2п.«з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Каменских В.В., суд признает: полное признание вины, объяснение (лд №) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В соответствии со ст.18ч.1 УК РФ в действиях подсудимого Каменских В.В., с учетом прежней судимости, содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Каменских В.В. ранее судим, ......

При определении вида наказания подсудимому Каменских В.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает наказание в виде реального лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Данный вид наказания суд находит достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.ст.62ч.5,68ч.2 УК РФ.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,68ч.3,81ч.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство (лд №) – нож – следует уничтожить.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (лд №), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Каменских В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.2п.«з» УК РФ, и назначить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Каменских В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Каменских В.В. исчислять с 10.03.2017 года.

Зачесть Каменских В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 08.01.2017 года по 09.03.2017 года.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить.

Освободить Каменских В.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья (подпись) Порошин С.А.

Копия верна. Судья -