Решение по делу № 2-2301/2021 ~ М-2697/2021 от 06.08.2021

№2-2301/2021

№58RS0018-01-2021-005455-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Саулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Владимира Викторовича к Садовниковой Наталье Викторовне о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.В. обратился с названным иском в суд, указав, что он являлся одним из солидарных должников третьего лица по решению Железнодорожного районного суда г.Пензы от 05 июня 2018 года, по которому истец и ответчик были обязаны солидарно возместить третьему лицу 255 249,04 рублей.

Истец исполнил солидарное обязательство по решению суда, и теперь считает, что имеет право получить ? доли уплаченного со второго должника.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.03.2021г. об исполнении обязательства, однако ответчик оставил данную претензию без ответа и добровольно не удовлетворил.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 127 674 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 753 руб.

Истец Григорьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Садовникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МБОУ ДО ДЮЦ «Звездный» г.Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2017 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы Григорьев В.В. и Садовникова Н.В. признаны виновными в совершении преступления в отношении Данные изъяты», предусмотренного Данные изъяты УК РФ (Данные изъяты) и стДанные изъяты УК РФ (Данные изъяты) и назначены наказания: Григорьеву В.В. в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 8 000 рублей, Садовниковой Н.В. в виде 3-х лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05.06.2018 года удовлетворено исковое заявление Данные изъяты» к Григорьеву Владимиру Викторовичу и Садовниковой Наталье Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Данным решением постановлено:

«Взыскать солидарно с Григорьева Владимира Викторовича (Данные изъяты г.р., уроженца гДанные изъяты, зарегистрированного по адресу: Данные изъяты) и Садовниковой Натальи Викторовны (Данные изъяты г.р., уроженки гДанные изъяты, зарегистрированной по адресу: Данные изъяты) в бюджет Данные изъяты» (Данные изъяты ОКПО Данные изъяты, ОГРН Данные изъяты, ИНН/КПП Данные изъяты в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 255 349 (двести пятьдесят пять тысяч триста сорок девять) рублей 04 копейки.

Взыскать солидарно с Григорьева Владимира Викторовича и Садовниковой Натальи Викторовны в доход бюджета Данные изъяты госпошлину в размере 5 743 руб.».

Согласно имеющейся в материалах дела копии чека-ордера от 24.03.2021г., Григорьевым В.В. в счет исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 05.06.2018г. было осуществлено зачисление денежных средств на счет Финансового Управления г. Пензы (Данные изъяты) в размере 255349 руб. 04 копейки.

25.03.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой возместить ему ? доли от 255 349,04 рублей, т.е. 127 674,52 рубля.

Ответчиком Садовниковой Н.В. претензия оставлена без ответа, требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников, освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно пп.2 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, истец исполнил солидарное обязательство по решению Железнодорожного районного суда г.Пензы от 05.06.2018 года, и в силу части 2 ст.325 ГК РФ имеет право получить ? доли уплаченной суммы с солидарного должника – Садовниковой Н.В.

С учетом изложенного с Садовниковой Н.В. в пользу Григорьева В.В. подлежит взысканию сумма в размере 127 674,52 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чек-ордеру от 13.05.2020 года Григорьевым В.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 753 руб.

Учитывая, что исковые требования истца в заявленном к ответчику размере удовлетворены судом, с Садовниковой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 753 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева Владимира Викторовича к Садовниковой Наталье Викторовне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Садовниковой Натальи Викторовны в пользу Григорьева Владимира Викторовича сумму ущерба в порядке регресса в размере 127 674,52 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 753 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         А.А.Турчак