Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-88/2013 (1-1047/2012;) от 17.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                     «10» января 2013 г.

    Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени

             Даниловой А.В.                

подсудимого: Власова Е.В.,

защитника: адвоката Мустафаева А.А., представившего удостоверение №

и ордер № №

потерпевшей: ФИО1

при секретаре: Аркановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-88/2013 в отношении: ВЛАСОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    

    8 октября 2012 г. около 17-00 часов, Власов Е.В., находясь у <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к ранее незнакомой ФИО1, у которой, сорвав с шеи золотую цепочку <данные изъяты> с золотым кулоном <данные изъяты> открыто из корыстных побуждений похитил данные ювелирные изделия.

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб <данные изъяты>.

    Он же, 2 декабря 2012 г. около 20-15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подсобном помещении магазина «Покров», расположенного по <адрес>, тайно похитил из сумки денежные средства <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 Когда его действия, начатые как кража, стали очевидны для ФИО2, Власов Е.В., удерживая похищенное, открыто из корыстных побуждений похитил данные денежные средства. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками магазина.

    В судебном заседании подсудимый Власов Е.В. вину в совершенных преступлениях признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

    Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

    Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.

    Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Власова Е.В.:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 08.10. 2012 г.) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

     - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 02.12.2012 г.) – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

    Совершенные Власовым Е.В. преступления, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней степени тяжести.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по первому преступлению, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку настоящие преступления Власовым Е.В. совершены в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, не находит.

Принимая во внимание, что настоящие преступления Власовым Е.В. совершены в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., суд с учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменяет и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

    Психическое состояние здоровья Власова Е.В. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела.

<данные изъяты>

    По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ, ранее судим; со стороны соседей и ООО «Сибэнергосервис» характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил корыстные преступления, при рецидиве преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание Власову Е.В. следует назначить в виде лишения свободы лишь с изоляцией от общества, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд с учетом данных о личности, всех обстоятельств по делу, не находит.

    Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161, ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.10.2012 ░.) ░ ░░░░ - 1(░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.12.2012 ░.) ░ ░░░░ - 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 22.07.2010 ░.– ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 22.07.2010 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2013 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 2012 ░. ░░ 9 ░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░) 585 ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 600 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░        

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-88/2013 (1-1047/2012;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Власов Евгений Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Сусан Надежда Валентиновна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
17.12.2012Регистрация поступившего в суд дела
18.12.2012Передача материалов дела судье
19.12.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.12.2012Судебное заседание
10.01.2013Судебное заседание
11.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговоры)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее