Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2018 ~ М-856/2018 от 16.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1024 по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Кавину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество к Кавину И.В., указав, что 11.04.2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №8410D141CCSSGJV40148.

Ответчику Кавину И.В. был предоставлен кредит в сумме 423000 рублей под 16,00 % годовых, до 11.04.2017 г.

Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля Hyndai Solaris, 2012 г. выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый.

Подписанное ответчиком заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение ТС являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Банк ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, за период с 24.02.2014г. по 07.03.2018г. образовалась задолженности в размере 364 785,06 руб., из которых: 308 615,51 руб. – основной долг, 56 169,55 руб. – проценты.

Истец просит суд взыскать с Кавина И.В. указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 847,85 руб., обратив взыскание на предмет залога - автомобиль, принадлежащий Кавину И.В., установив начальную продажную стоимость ТС в размере 319 333 рубля.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчика Кавин И.В. в суд не явился, место его жительства неизвестно, 21.06.2017 г. снят с регистрационного учета в связи с фиктивной регистрацией.

Представитель ответчика Кавина И.В - адвокат Абызов А.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, пояснив, что доказательств, опровергающих доводы представителя истца о том, что Кавин И.В. воспользовался банковским кредитом, у него образовалась задолженность по кредитному договору, не имеет. Кроме того, у него отсутствуют полномочия и ему не неизвестна позиция ответчика по заявленному иску.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора №8410D141CCSSGJV40148 от 11.04.2012 г. ответчику был предоставлен кредит на сумму 423000 рублей на срок до 11.04.2017 г. включительно, процентная ставка 16 % годовых на приобретение транспортного средства марки Hyndai Solaris, 2012 г. выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый (л.д.18-20).

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств по возврату кредита обеспечено залогом транспортного средства марки Hyndai Solaris, 2012 г. выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый (л.д. 23-24).

Паспортом транспортного средства подтверждается целевое использование заемщиком предоставленного кредита и принадлежность автомобиля ответчику (л.д.25-26).

Сумма образовавшейся задолженности Кавина И.В. перед банком подтверждена выпиской по лицевому счету за период с 24.02.2014 г. по 07.03.2018 г. (л.д.10-17).

Задолженность Кавина И.В. перед банком за период с 24.02.2014 г. по 07.03.2018 г. составляет 364 785,06 руб., из которых: 308 615,51 руб. – основной долг, 56 169,55 руб. – проценты.

Суд приходит к выводу, что Кавин И.В. нарушил условия кредитного договора. Указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить суду требование о возврате всей образовавшейся задолженности в размере 364 785,06 руб. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, сторона ответчика не оспаривает. Расчет задолженности суд находит правильным и принимает при разрешении спора.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчика Кавина И.В., основано на условиях договора и действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ч.1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

По положениям ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению о стоимости транспортного средства, изготовленного оценщиком, членом СРО «СМАО» Курбат Е.Ю., рыночная стоимость транспортного средства марки Hyndai Solaris, 2012 г. выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый, составляет 319 333 рубля (л.д. 27).

Каких-либо других доказательств, позволяющих суду усомниться в указанной сумме, сторонами не предоставлено.

Суд учитывает, что нарушение обязательства, допущенное ответчиком, является значительным, размер заявленных залогодержателем требований соразмерен стоимости заложенного имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, и считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 12847 рублей 85 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кавина И.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №8410D141CCSSGJV40148 от 11.04.2012 г. в размере 364785 рублей 06 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 12847 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyndai Solaris, 2012 г. выпуска, идентификационный номер ..., цвет серебристый, путем его продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 319 333 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2018 г. Судья-