Решение по делу № 2-416/2014 ~ М-365/2014 от 21.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года п. Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Ринчинова В.В.,

при секретаре Черниговой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК «Байкалбанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «Байкалбанк» к Евтушенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АК «Байкалбанк» в лице дополнительного офиса Северобайкальского филиала ОАО АК «Байкалбанк» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, повышенных процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за просроченные проценты – 111 рублей. Также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит указать в решении суда о взыскании с должника, начиная с 21 августа 2014 года повышенных процентов с учетом штрафной неустойки в размере 41,75 % годовых, начисляемых на сумму просроченного долга <данные изъяты> рубля по день уплаты основного долга.

В судебное заседание ответчик Евтушенко Н.А. не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем выносит определение.

В судебном заседании представитель истца Ворсина А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору. Задолженность не погашается. По состоянию на 20.08.2014 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, повышенных процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за просроченные проценты – 111 рублей. Просит указать в решении суда о взыскании с должника, начиная с 21 августа 2014 года повышенных процентов с учетом штрафной неустойки в размере 41,75 % годовых, начисляемых на сумму просроченного долга <данные изъяты> рубля по день уплаты основного долга. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, так как ответчик извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что представитель истца Ворсина А.В. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась и не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору №12-РПС/11Д(V) от 18 июня 2012 года, заключенному между ОАО АК «Байкалбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом п. Таксимо Северобайкальского филиала Козловой В.Ю. и Евтушенко Н.А. последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды. Размер процентов за пользование кредитом составил: за первый день пользования кредитом – 3 % от суммы кредита, за последующий срок пользования кредитом – 17 % годовых.

Кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на карточный счет № 1759713, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора проценты по выданному кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с июля 2012 года. Размер ежемесячного аннуитетного платежа не может составлять менее <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа.

На основании п. 3.3.1. кредитного договора заемщик обязан своевременно производить погашение кредита, уплату процентов по нему в сроки, установленные п. 2.3. кредитного договора.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита «Заемщик» уплачивает «Банку» помимо процентов за пользование кредитом, штрафную неустойку в размере тройной учетной ставки Центрального Банка России от суммы просроченной задолженности по кредиту до даты ее погашения.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом «Заемщик» уплачивает «Банку» помимо процентов за пользование кредитом, штрафную неустойку в размере тройной учетной ставки Центрального Банка России от суммы просроченной задолженности по процентам до даты её погашения.

Согласно представленным материалам следует, что в адрес ответчика были направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору, необходимости погашения кредитной задолженности в добровольном порядке. Кроме того, должник был предупрежден, что при невыполнении указанных требований банк имеет право обратиться в судебные органы за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Евтушенко Н.А. (представлена выписка по счету, распоряжение бухгалтерии от 18.06.2012 г.) в свою очередь заемщик Евтушенко Н.А. обязательства по договору исполнила не в полном объеме. По условиям договора она была обязана возвращать сумму займа по частям, путем аннуитетных платежей, что ею не соблюдается, заемщик прекратил погашение полученной суммы кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер (п.50); размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме (п.51).

Согласно расчетам истца по состоянию на 20.08.2014 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, повышенных процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за просроченные проценты – 111 рублей. Учитывая, что на день вынесения решения судом денежное обязательство ответчиком не исполнено, подлежат применению судом положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, п.п.50-51 Постановления Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Начиная с 21 августа 2014 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца повышенные проценты с учетом штрафной неустойки в размере 41,75 % годовых, начисляемых на сумму просроченного долга <данные изъяты> рублей по день исполнения денежного обязательства по кредитному договору.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3013,09 рублей, что подтверждается платежным поручением № 89527 от 20.08.2014 г.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 67 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41,75 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 52 ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░