Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-839/2017 ~ М-414/2017 от 07.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 10 мая 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2017 по исковому заявлению Кашина Д. В. к ООО « Самарские коммунальные услуги», ООО « БИК», АО « Самарагорэнергосбыт», ЗАО « СУТЭК» об исключении из счета-квитанции для оплаты жилищно-коммунальных услуг задолженности образовавшейся за период проживания предыдущего собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Кашин Д.В.. обратился в суд с иском к ООО « Самарские коммунальные услуги», ООО « БИК», АО « Самарагорэнергосбыт», ЗАО « СУТЭК» об исключении из счета-квитанции для оплаты жилищно-коммунальных услуг задолженности образовавшейся за период проживания предыдущего собственника.

Истец Кашин Д.В., представители ответчика ООО « Самарские коммунальные услуги», ООО « БИК», АО « Самарагорэнергосбыт», ЗАО « СУТЭК», третье лицо Конев И.Д. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, причину неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Кашина Д.В об исключении из счета-квитанции для оплаты жилищно-коммунальных услуг задолженности образовавшейся за период проживания предыдущего собственника, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на 05.05.2017 года и 10.05.2017 года, однако стороны надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковые заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кашина Д. В. к ООО « Самарские коммунальные услуги», ООО « БИК», АО « Самарагорэнергосбыт», ЗАО « СУТЭК» об исключении из счета-квитанции для оплаты жилищно-коммунальных услуг задолженности образовавшейся за период проживания предыдущего собственника – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ромасловская И.М