Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-839/2017 ~ М-414/2017 от 07.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 10 мая 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2017 по исковому заявлению Кашина Д. В. к ООО « Самарские коммунальные услуги», ООО « БИК», АО « Самарагорэнергосбыт», ЗАО « СУТЭК» об исключении из счета-квитанции для оплаты жилищно-коммунальных услуг задолженности образовавшейся за период проживания предыдущего собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Кашин Д.В.. обратился в суд с иском к ООО « Самарские коммунальные услуги», ООО « БИК», АО « Самарагорэнергосбыт», ЗАО « СУТЭК» об исключении из счета-квитанции для оплаты жилищно-коммунальных услуг задолженности образовавшейся за период проживания предыдущего собственника.

Истец Кашин Д.В., представители ответчика ООО « Самарские коммунальные услуги», ООО « БИК», АО « Самарагорэнергосбыт», ЗАО « СУТЭК», третье лицо Конев И.Д. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, причину неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Кашина Д.В об исключении из счета-квитанции для оплаты жилищно-коммунальных услуг задолженности образовавшейся за период проживания предыдущего собственника, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на 05.05.2017 года и 10.05.2017 года, однако стороны надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковые заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кашина Д. В. к ООО « Самарские коммунальные услуги», ООО « БИК», АО « Самарагорэнергосбыт», ЗАО « СУТЭК» об исключении из счета-квитанции для оплаты жилищно-коммунальных услуг задолженности образовавшейся за период проживания предыдущего собственника – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ромасловская И.М

2-839/2017 ~ М-414/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кашин Д.В.
Ответчики
ООО "СКУ"
ЗАО "СУТЭК"
АО "Самараэнергосбыт"
ООО "БИК"
Другие
Конев И.Д.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Ромасловская И. М.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
07.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.03.2017Передача материалов судье
10.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.04.2017Предварительное судебное заседание
26.04.2017Судебное заседание
05.05.2017Судебное заседание
10.05.2017Судебное заседание
13.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.10.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
30.10.2017Судебное заседание
20.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее