Решение по делу № 2-320/2014 ~ М-238/2014 от 11.03.2014

Дело 2- 320/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2014 года                                                                            г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Чернета С.А.

при секретаре Мухортовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курятова А.А к Стопореву Д.С о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Курятов А.А. обратился в суд с иском к Стопореву Д.С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от 21.11.2013, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплаты услуг представителя <данные изъяты> руб.

В обоснование ссылается, что передал ответчику по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей сроком до 30.12.2013, до настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании представитель истца Тыщенко Т.А. иск поддержала в полном объеме, просит его удовлетворить. Из пояснений представителя истца следует, что долг до настоящего времени не возвращен, просит взыскать сумму долга и проценты за пользование деньгами.

Ответчик в судебном заседании согласился с заявленными требованиями. Возражал относительно заявление о взыскании сумм за представителя.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена письменная расписка о получении ответчиком Стопоревым Д.С. суммы в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ на срок до 30.12.2013.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно расписке возврат долга предусмотрен не позднее 30.12.2013.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение возврата долга.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за просрочку платежа исчислен в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дней) исходя из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> % годовых, является верным, проверен судом и подлежит взысканию в указанном размере, о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не просит.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика сумма основного долга <данные изъяты> рубля, проценты за просрочку платежа - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, то есть с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в судебное заседание представлена квитанция на оплату юридических услуг на сумму <данные изъяты> (консультация - <данные изъяты> руб., составление искового заявления <данные изъяты> руб., представительство в суде - <данные изъяты> руб.). Суд, исходя из принципов разумности, принимая во внимание, что расходы по оплате услуг представителя понесены истцом по всему делу, исходя из объема защищаемого права, участия представителя в двух судебных заседаний и составление искового заявления, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Курятова А.А удовлетворить.

Взыскать со Стопорева Д.С в пользу Курятова А.А <данные изъяты> рублей в возмещение долга по договору займа от 21.11.2013, проценты за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня оглашения решения через Заринский городской суд.

Судья        С.А.Чернета

2-320/2014 ~ М-238/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Курятов Александр Анатольевич
Ответчики
Стопорев Дмитрий Сергеевич
Другие
Тыщенко Татьяна Алексеевна
Новгородская Инна Александровна
Суд
Заринский городской суд Алтайского края
Судья
Чернета Сергей Александрович
Дело на странице суда
zarynsky--alt.sudrf.ru
11.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2014Передача материалов судье
13.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2014Судебное заседание
07.04.2014Судебное заседание
07.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2014Дело оформлено
12.05.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее