Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2012 ~ М-1435/2012 от 17.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года                  город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело №00 по иску Пудовкин АЕ к Еремеев СГ о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пудовкин АЕ обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании 144854 рублей в порядке регресса. В обоснование иска указал, что между ответчиком Еремеев СГ и АК СБ РФ «Сызранское отделение №00» заключен кредитный договор. В качестве обеспечения возврата кредита истец выступил поручителем, согласно договора поручительства №00 от **.**.**** г. заключенного между истцом и АК СБ РФ «Сызранское отделение №00». В нарушение условий кредитного договора ответчик Еремеев СГ не погашал основную задолженность и не производил выплату процентов за пользование денежными средствами.

Сызранским городским судом вынесено решение по делу №00, согласно которому с Еремеев СГ и истца солидарно в пользу АКБ Сбербанк РФ Сызранского отделения №00 взыскана кредитная задолженность в сумме 212954,64 рублей.

**.**.**** г. истцом была погашена задолженность Шмидт Д.В. перед Сызранским отделением №00 в сумме 117580 рублей.

**.**.**** г. судебным приставом исполнителем Павловой О.В. возбуждено исполнительное производство по взысканию с истца как поручителя солидарного долга в размере 212954,64 рублей в пользу АК СБ РФ «Сызранское отделение №00». Постановление о производстве удержаний из заработка должника направлено судебным приставом исполнителем на место работы истца, где и производились ежемесячные удержания. Кроме того, истец внес 5500 рублей через кассу АК СБ РФ «Сызранское отделение №00», что подтверждается квитанцией.

На дату подачи искового заявления в пользу АК СБ РФ «Сызранское отделение №00» истцом перечислено 144854 рублей. Возбужденное приставом исполнительное производство окончено.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю. В том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В суде истец Пудовкин АЕ иск уточнил и просил взыскать 111 954 рубля, поскольку Еремеев СГ погасил часть задолженности и передал ему 32900 рублей.

Ответчик Еремеев СГ в судебном заседании против иска не возражала и пояснил, что по мере возможности он возместит причиненный Пудовкину А.Н. ущерб вследствие уплаты за него кредита.

Представитель Сызранского ОСБ №00 в суд не явился, о дате слушания дела уведомлен, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.Проверив дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г. между Сбербанком России в лице Сызранского отделения №00 и Еремеев СГ был заключен кредитный договор №00 на предоставление Еремеев СГ кредита в сумме 210000 рублей на цели личного потребления на срок по **.**.**** г. поул. ХХХ % годовых.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предоставляется поручительство гражданина РФ и был заключен договор поручительства с Пудовкин АЕ

Со стороны заемщика Еремеев СГ имело место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем банк обратился в суд и судебным решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. взыскана с Еремеев СГ и Пудовкин АЕ солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Сызранского отделения №00 кредитная задолженность в сумме 209262,02 рублей и возврат госпошлины в размере 3692,62 рублей.

Далее, судебное решение приведено к принудительному исполнению, исполнительный лист №00 направлен ОСП г. Сызрани, и с истца удержано в порядке исполнения решения суда 212954,64 рублей.

Таким образом, истец исполнил солидарную обязанность в отношении банка, приобрел право требования к остальным должникам.

В соответствии со ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том же объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенной нормы ГК РФ, с ответчика Еремеев СГ следует взыскать 111 954 рубля, уплаченную истцом в обеспечение обязательств по кредитному договору №00, заключенному **.**.**** г. между Сбербанком России в лице Сызранского отделения №00 и Еремеев СГ

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства госпошлину 3439,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Еремеев СГ в пользу Пудовкин АЕ 111954 ( сто одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля – сумму, уплаченную истцом в обеспечения обязательств по кредитному договору №00, заключенному **.**.**** г. между Сбербанком России в лице Сызранского отделения №00 и Еремеев СГ.

Взыскать с Еремеев СГ госпошлину в доход государства в сумме 3439,08 рублей.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: