Приговор по делу № 1-129/2013 от 19.11.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2013 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> В,

подсудимого Д,

защитника А, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре К,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении: Д, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Д, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно законности своих действий С, Б, К, К и М, направленных на заготовку, приезжал в лесной массив, расположенный в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесов <адрес>. Д, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, совместно с С, Б, К, К и М приехал в квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесов <данные изъяты> и квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесов <адрес>, расположенные в <данные изъяты> километрах в <данные изъяты> направлении от <адрес>, где Д, осуществляя свой преступный умысел, не имея разрешительных документов, в нарушение ст.29-30 Лесного кодекса РФ, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений, при помощи, привезенной с собой, бензопилы марки «<данные изъяты>» в вышеназванном лесном массиве произвел незаконную рубку:

<данные изъяты> деревьев породы «<данные изъяты>» диаметром от <данные изъяты> сантиметров, общим объемом <данные изъяты> куб.м стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за <данные изъяты> куб.м, с применением коэффициента 1,3, согласно ст.3 Федерального закона №371-ФЗ от 30.11.2011 года «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» из расчета ущерба, определенного в соответствии с постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам    вследствие    нарушения лесного законодательства»    с применением кратности 50, согласно п.10 постановления Правительства РФ №273 08.05.2007 года размер ущерба увеличивается в два раза, в случае если незаконная рубка осуществлена в декабре-январе месяце, деревьев и кустарников хвойных пород, на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

<данные изъяты> деревьев породы «<данные изъяты>» диаметром от <данные изъяты> сантиметра, общим объемом <данные изъяты> куб.м стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> куб.м, с применением коэффициента 1,3, согласно ст.3 Федерального закона №371-ФЗ от 30.11.2011 года «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» из расчета ущерба, определенного в соответствии с постановлением правительства РФ №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением кратности 50, согласно п.10 постановления Правительства РФ №273 08.05.2007 года размер ущерба увеличивается в два раза, в случае если незаконная рубка осуществлена в декабре-январе месяце, деревьев и кустарников хвойных пород на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка,

<данные изъяты> деревьев породы «<данные изъяты>» диаметром <данные изъяты> сантиметров, общим объемом <данные изъяты> куб.м стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за <данные изъяты> куб.м, с применением коэффициента 1,3, согласно ст.3 Федерального закона №371-ФЗ от 30.11.2011 года «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» из расчета ущерба, определенного в соответствии с постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением кратности 50, на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек,

<данные изъяты> деревьев породы «<данные изъяты>» диаметром <данные изъяты> сантиметров, общим объемом <данные изъяты> куб.м, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> куб.м, с применением коэффициента 1,3, согласно ст.3 Федерального закона № 371-ФЗ от 30.11.2011 года «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» из расчета ущерба, определенного в соответствии с постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением кратности 50, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ущерб составил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: на сумму <данные изъяты> Своими действиями Д причинил лесному фонду ущерб на общую сумму: <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Д, заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою признал в полном объеме предъявленного обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником А В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия осознает.

Государственный обвинитель В в суде, представитель потерпевшего С, в представленном заявлении, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Д по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Поскольку подсудимый Д полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

У суда нет сомнений в психической полноценности Д Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.303), может нести уголовную ответственность.

При определении вида и размера наказания подсудимому Д суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Д, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, суд не находит оснований для назначения Д дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> бензопилы «<данные изъяты>», бензопила «<данные изъяты>», бензопила «<данные изъяты>»,    хранящиеся в    камере    хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», должны быть переданы Т по принадлежности, металлический    фрагмент, хранящийся в    камере    хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», должен быть уничтожен, трактор <данные изъяты> <данные изъяты>, хранящиеся у свидетеля Т, должны быть оставлены последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Д наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> бензопилы «<данные изъяты>», бензопила «<данные изъяты>», бензопила «<данные изъяты>»,    хранящиеся в    камере    хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», передать Т по принадлежности, металлический    фрагмент, хранящийся в    камере    хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», уничтожить, трактор <данные изъяты>, хранящиеся у свидетеля Т, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий